The Great Global Warming Swindle – The Video Produced By WAGTV For The BBC

El mito del calentamiento global – Debunking calentamientos globales 5 Mandamientos

El mito del calentamiento global – Debunking calentamientos globales 5 Mandamientos

Posted on March 29, 2009 by mcauleysworld Publicado el 29 de marzo de 2009, por mcauleysworld

The Five Things You Need To Know About The Global Warming Myth Las cinco cosas que usted necesita saber sobre el Calentamiento Global mito

1).  Carbon Dioxide, CO2, is not a pollutant . 1). Dióxido de carbono, CO2, no es un contaminante. Carbon Dioxide is a naturally occurring element in our atmosphere. Bióxido de carbono es un elemento natural en nuestra atmósfera. Carbon Dioxide is no more a pollutant than say, oxygen or nitrogen. Dióxido de carbono no es más un contaminante que, por ejemplo, oxígeno o nitrógeno. Without CO2 there would be no life on earth. http://www.eoearth.org/article/Carbon_cycle . Sin el CO2 no habría vida en la tierra. http://www.eoearth.org/article/Carbon_cycle . Carbon Dioxide is the food which keeps plants alive. Dióxido de carbono es el alimento que mantiene las plantas vivas. Through photosynthesis plants transform CO2 into plant food. Oxygen is produced as a waste product. A través de la fotosíntesis las plantas transforman el CO2 en alimentos de origen vegetal. El oxígeno es producido como un producto de desecho. All living things are dependent on this ”Cycle”. http://earthobservatory.nasa.gov/Features/CarbonCycle/carbon_cycle2.php Todos los seres vivos dependen de este “Ciclo”. http://earthobservatory.nasa.gov/Features/CarbonCycle/carbon_cycle2.php

Carbon Dioxide is called a “green house gas” because it allows visable light to pass through while it absorbs infrared and near infrared rays. http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide Dióxido de carbono se llama un gas de efecto invernadero “porque permite que la luz visible al pasar a través mientras que absorbe los rayos infrarrojo cercano e infrarrojo. http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide

The human body produces CO2 naturally. El cuerpo humano produce CO2 de forma natural. The Human Respiration System is the system that controls the exchange of oxygen for CO2 in the Human Body. La respiración humana es el sistema que controla el intercambio de oxígeno para el CO2 en el cuerpo humano. Everytime you breath out you are exhaling CO2. Cada vez que respiro de que está exhalando CO2.

Carbon Dioxide is not a pollutant. Carbon Dioxide is a natural atmospheric element. All life on earth is dependent on CO2. Dióxido de carbono no es un contaminante. Bióxido de carbono es un elemento atmosférico natural. Toda la vida en la tierra depende de CO2. Without CO2 there would be no life on earth. Sin el CO2 no habría vida en la tierra. Compared to past history, the Earth’s atmosphere is currently CO2 “impoverished”.On average, there is less CO2 in the atmosphere today than there has been since life formed on earth. En comparación con la historia pasada, la atmósfera de la Tierra es actualmente de CO2 “pobres”. En promedio, hay menos de CO2 en la atmósfera hoy que ha habido desde formó la vida en la tierra.

2). 2). Even at present levels, Carbon Dioxide is a trace gas. Incluso en los niveles actuales, dióxido de carbono es un gas traza. Current CO2 levels are only a small fraction of the Earths atmosphere, CO2 represents less than 1/2 of one percent of the atmosphere today. Los niveles actuales de CO2 son sólo una pequeña fracción de la atmósfera Tierras, el CO2 representa menos de 1 / 2 de uno por ciento de la atmósfera en la actualidad.

The CO2 content in the atmosphere is measured in terms of CO2 parts per million (ppm) by volume. At present the globally averaged concentration of CO2 is stated as 387 PPM. http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide For every million parts (1,000,000,000 parts) in the atmosphere 387 of those parts are CO2. El contenido de CO2 en la atmósfera se mide en términos de cuotas de CO2 por millón (ppm) en volumen. En la actualidad el promedio global de concentración de CO2 se plantea como 387 PPM. http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide Por cada millón de partes (1.000.000.000 partes) en la atmósfera 387 de estas partes se CO2. CO2 levels have increased over the past 50 years from 320 PPM to today’s 387 PPM, an increase of 67 PPM. los niveles de CO2 han aumentado en los últimos 50 años a partir de 320 ppm a 387 ppm en la actualidad, un aumento de 67 PPM.

The CO2 level today, 387 PPM, can be compared to with a level of  8000 PPM (20X todays levels) 500 million years ago or CO2 levels of 2000 – 3000 PPM (5 to 6 times todays levels) during the Jurasic Period, when the Great Dinosaurs roamed the earth. http://earthguide.ucsd.edu/virtualmuseum/climatechange2/07_1.shtml El nivel actual de CO2, 387 PPM, se puede comparar con un nivel de 8000 PPM (20X niveles de hoy) 500 millones de años o niveles de CO2 de 2000 a 3000 PPM (5 a 6 veces superiores a los de hoy) durante el Período Jurásico, cuando la Grandes dinosaurios vagaban por la tierra. http://earthguide.ucsd.edu/virtualmuseum/climatechange2/07_1.shtml

During the ice ages CO2 levels fell to between 200PPM and 280 PPM. During interglacial periods the CO2 Level has been measured at between 280 – 310 PPM. One does not need a calculator to see that current CO2 levels are much nearer to those recorded during the Ice Age and the interglacial periods than that time when Earth’s great green forests were first formed. Durante los niveles de las edades de hielo de CO2 se redujo a entre 200 ppm y 280 ppm. Durante los períodos interglaciares del CO2 se ha medido el nivel de entre 280 a 310 PPM. Uno no necesita una calculadora para ver que los niveles actuales de CO2 son mucho más cercanos a los registrados durante el La edad de hielo y los períodos interglaciares que el momento en que grandes bosques verdes de la Tierra se formaron primero. CO2 is essential for plant life and growth. El CO2 es esencial para la vida vegetal y el crecimiento.

In a longer historical context – Earth’s current CO2 Levels are quite low. http://ff.org/centers/csspp/library/co2weekly/2005-08-18/dioxide.htm En un contexto histórico más largo – actuales de CO2 de los niveles de la Tierra son muy bajas. http://ff.org/centers/csspp/library/co2weekly/2005-08-18/dioxide.htm

In fact, in Earth’s entire history there have only been two prior periods where CO2 levels were this low, . http://ff.org/centers/csspp/library/co2weekly/2005-08-18/dioxide.htm ,   ”Today, at 370 PPM our atmosphere is CO2-impoverished” http://www.geocraft.com/WVFossils/Carboniferous climate.html . De hecho, en toda la historia de la Tierra sólo ha habido dos períodos anteriores, donde los niveles de CO2 eran tan bajos,. http://ff.org/centers/csspp/library/co2weekly/2005-08-18/dioxide.htm : “Hoy , a 370 PPM nuestra atmósfera es CO2 empobrecidos ” climate.html http://www.geocraft.com/WVFossils/Carboniferous . “So far the signal of a discernible human contribution to global climate change has not emerged from this natural variability or background noise .” “Hasta ahora la señal de un ser humano discernible contribución al cambio climático global no ha surgido de esta variabilidad natural o ruido de fondo.”

“Without the warming caused by natural levels of CO 2 and water vapor in our atmosphere, the average surface temperature of our planet would be well below freezing.” http://www.whoi.edu/oceanus/viewArticle.do?id=17726 “Sin el calentamiento causado por los niveles naturales de CO 2 y vapor de agua en nuestra atmósfera, la temperatura media de la superficie de nuestro planeta sería muy por debajo de cero.” http://www.whoi.edu/oceanus/viewArticle.do?id = 17726
 

3). 3). Human’s produce a very small percentage of  the CO2 found in the Atmosphere: producen Humanos un pequeño porcentaje del CO2 en la atmósfera:

Over 95% of the total CO 2 emissions into our atmosphere would occur even if humans were not present on Earth . Más del 95% del total de emisiones de CO 2 en nuestra atmósfera se produciría incluso si los seres humanos no estaban presentes en la Tierra. For example, the natural decay of organic material in forests and grasslands, such as dead trees and grasses, results in the release of about 220 gigatonnes of carbon dioxide every year. This carbon dioxide alone is over 8 times the amount emitted by humans. Por ejemplo, la descomposición natural del material orgánico en los bosques y praderas, como los árboles muertos y los pastos, los resultados en la liberación de cerca de 220 gigatoneladas de dióxido de carbono cada año. Este dióxido de carbono por sí sola es más de 8 veces la cantidad emitida por los seres humanos. There are many other sources of CO2 in the Earth’s atmopshere. Hay muchas otras fuentes de CO2 en la Tierra atmopshere.

The Earth’s Oceans contain 50 times more CO2 than the atmosphere. http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide , http://www.whoi.edu/oceanus/viewArticle.do?id=17726 . Los océanos de la Tierra contienen 50 veces más CO2 que la atmósfera. http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide , http://www.whoi.edu/oceanus/viewArticle.do?id=17726 .

If 5% of todays CO2 is produced by human activity (95% would occur if no humans existed on the planet) then a simple calculation will provide us with an absolute figure for Human CO2 production. Si el 5% de la actual de CO2 es producido por la actividad humana (95% se produciría si los seres humanos no existían en el planeta), entonces un simple cálculo nos dará una cifra absoluta para la producción de CO2 Humanos. 387 PPM CO2 x 5% = 19.35 PPM. 387 ppm de CO2 x 5% = 19,35 PPM.

How does this compare to the Earth’s total atmosphere? ¿Cómo se compara a la atmósfera total de la Tierra?

Well for every 1 Million (1,000,000) parts of atmosphere, there are Seven Hundred Eighty One Thousand (781,000) parts Nitrogen, Two Hundred Ten Thousand (210,000) parts Oxygen, Nine Thousand Parts (9,000) Argon and Three Hundred Eighty Seven Parts (387) CO2. Bien por cada 1 millón (1.000.000) partes de la atmósfera, hay Setecientos Ochenta Mil (781.000) las piezas de nitrógeno, doscientos diez mil (210.000) partes de oxígeno, nueve mil piezas (9.000) y argón Trescientos Ochenta y Siete piezas (387 ) de CO2. All other gases account for the remaining 500 plus parts. http://web.rollins.edu/~jsiry/VapgasAt.htm Todos los otros gases representan el restante 500 piezas más. http://web.rollins.edu/ jsiry ~ / VapgasAt.htm

Total CO2 presence in the atmosphere represents less than 4/10 of 1 percent. presencia total de CO2 en la atmósfera representa menos del 4 / 10 de 1 por ciento. (CO2 is less than half of one percent of the atmosphere – If the atmosphere were a $100 dollar bill – all the CO2 in the atmosphere would equal 40 cents). http://www.geocraft.com/WVFossils/atmos_gases.html . (CO2 es menos de la mitad del uno por ciento de la atmósfera – Si la atmósfera fuera un billete de 100 dólares $ – todo el CO2 en la atmósfera sería igual a 40 centavos de dólar). http://www.geocraft.com/WVFossils/atmos_gases.html . Man made CO2 represents 1/20th of that amount or 2 cents out of every $100 Dollar Bill. El hombre hizo de CO2 representa 1/20o de dicho importe o 2 centavos por cada billete de $ 100 dólares.

I asked a scientific friend to help me conceptualize this amount with an everyday example. Le pregunté a un amigo científico que me ayude a conceptualizar esta cantidad con un ejemplo cotidiano. Just how big is the total contribution of manmade CO2 to the Earth’s atmosphere? ¿Qué tan grande es la contribución total de CO2 provocadas por el hombre a la atmósfera de la Tierra? The friend couldn’t remember where he first heard this comparison, so I cannot provide a site, he didn’t want to take personal credit, but here goes; “Imagine a Farmers field 100 miles long and 100 miles wide. El amigo no podía recordar donde oyó por primera vez esta comparación, así que no puedo dar un sitio, no quería tomar crédito personal, pero aquí va: “Imagina un campo de agricultores 100 millas de largo y 100 millas. It is filled with corn. Está lleno de maíz. A mouse sitting in the middle of the field farts.” Ask yourself,”Will the fart affect the crop?” As much as manmade CO2 affects our global temperatures. En una sesión del ratón en el centro del campo pedos “. Pregúntese:” ¿El pedo afectar a la cosecha? “En la medida en forma de CO2 provocadas por el hombre afecta las temperaturas mundiales.

4). 4). Temperature Impacts CO2 Level   –  CO2 levels do not drive Temperature Change Efectos de la temperatura de CO2 Nivel – los niveles de CO2 no conduzca cambio de temperatura

First, CO2 levels rise and fall with the seasons or time of day. En primer lugar, los niveles de CO2 suben y bajan con las estaciones del año o la hora del día. CO2 levels rise in the Autumn and Winter as green plants go dormant or die. los niveles de CO2 lugar en el otoño y el invierno como las plantas verdes van inactivos o mueren. The plants cease to “process” CO2 as part of their food chain. Las plantas dejan de “proceso” de CO2 como parte de su cadena alimentaria. In the spring and summer CO2 levels fall as these same plants come back to life and consume CO2 in photosyntesis. En la primavera y el verano los niveles de CO2 caen ya que estas mismas plantas volver a la vida y consumo de CO2 en la fotosíntesis. Likewise CO2 levels fluctuate in the night and day. http://www.learner.org/courses/envsci/visual/animation.php?shortname=anm_co2_levels Del mismo modo los niveles de CO2 fluctuar en el día y la noche. http://www.learner.org/courses/envsci/visual/animation.php?shortname=anm_co2_levels

Read: Alfred P. Sloan Professor of Meteorology, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Science, MIT http://wattsupwiththat.com/2009/03/30/lindzen-on-negative-climate-feedback/ Lea: Alfred P. Sloan Profesor de Meteorología del Departamento de Tierra, Atmósfera y Ciencias Planetarias, MIT http://wattsupwiththat.com/2009/03/30/lindzen-on-negative-climate-feedback/

CO2 levels follow changes in temperature, not the other way around. http://icecap.us/images/uploads/CO2,Temperaturesandiceages-f.pdf . los niveles de CO2 tras los cambios en temperatura, y no al revés. http://icecap.us/images/uploads/CO2, Temperaturesandiceages-F.pdf .

“ There is, overall, a good match between temperature and CO2 and temperature. “No hay, en general, una buena correlación entre la temperatura y el CO2 y la temperatura. One important piece of information that can be determined from ice core data is whether changes in temperature follow or proceed changes in CO2.” “Changes in temperature precede changes in CO2″ http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yrfig.htm Una pieza importante de información que se puede determinar a partir de datos de testigos de hielo es si los cambios de temperatura seguir o continuar los cambios en el CO2. “” Los cambios de temperatura preceden a los cambios en el CO2 ” http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw / paleo/400000yrfig.htm   

http://www.sciencebits.com/IceCoreTruth , http://www.sciencebits.com/IceCoreTruth ,

First, the total increase in Global Temperatures over the last 100 years is ……….  7/10s of one degree. En primer lugar, la increase total de la temperatura global en los últimos 100 años es … … …. 7/10s de un grado. That is right, total Global warming over the Century is less than 1 degree. Eso es correcto, el calentamiento total del planeta en el siglo es menos de 1 grado.  During that same century the Sun’s measurable intensity or heat has increased. Durante ese mismo siglo intensidad mensurables del Sol o el calor ha aumentado.

“Actual climate history shows no such correlation (that CO2 caused an increase in temperature) and there is no compelling evidence that the recent rise in temperature was caused by CO2. http://www.friendsofscience.org/assets/documents/FOS%20Essay/Climate_Change_Science.html#Correlation “La historia del clima actual no muestra dicha correlación (CO2 que provocó un aumento de la temperatura) y no hay pruebas convincentes de que el reciente aumento de la temperatura fue causado por el CO2. http://www.friendsofscience.org/assets/documents/FOS% # Correlación 20Essay/Climate_Change_Science.html

Numerous papers published in major peer-reviewed scientific journals shows the Sun is the primary driver of climate change. http://www.co2science.org/articles/V6/N26/EDIT.php , http://www.worldclimatereport.com/index.php/2007/03/16/the-coming-global-cooling/ , http://www.friendsofscience.org/assets/documents/FOS%20Essay/Climate_Change_Science.html#Sun_Activity , http://www.geocraft.com/WVFossils/ice_ages.html Numerosos trabajos publicados en las principales revistas revisadas por colegas científicos muestra el Sol es el motor principal del cambio climático. http://www.co2science.org/articles/V6/N26/EDIT.php , http://www.worldclimatereport.com / index.php/2007/03/16/the-coming-global-cooling / , http://www.friendsofscience.org/assets/documents/FOS% 20Essay/Climate_Change_Science.html # Sun_Activity , http://www. geocraft.com / WVFossils / ice_ages.html

5). Current Global Warming trends are neither catastrophic nor are they unusual given the Earth’s very recent past. 5). Actuales tendencias de calentamiento global no son ni catastrófica ni son inusuales dado muy reciente pasado de la Tierra del.

Global Warming Alarmists state that man made CO2 is responsible for what is becoming a catastrophic increase in Global temperatures. Los alarmistas del calentamiento global del estado de CO2 que el hombre es responsable de lo que se está convirtiendo en un incremento catastrófico de la temperatura global. (You know the 1 degree increase in the last century). (Tú sabes el aumento de 1 grado en el siglo pasado).

Science has told us for decades (decades prior to the Global Warming Alarmist taking the stage) that earth’s last ice age (referred to as the “little ice age”) began sometime near the year 1400 and lasted until approximately 1860. La ciencia nos ha dicho durante décadas (décadas antes de la alarmistas del calentamiento global de subir al escenario) que la edad de hielo pasada terrestre (conocida como la edad de hielo “poco”) comenzó en algún momento cerca del año 1400 y duró hasta aproximadamente 1860.  This “little ice age” was responsible for disasters like the “Irish Potato Famine”. Esta “edad de hielo poco” fue el responsable de desastres como la hambruna “papa irlandesa”. The end of the “little ice age” was not preceeded by an increase in CO2 levels. El fin de la edad de hielo “pequeño” no fue precedida por un aumento en los niveles de CO2. Other natural causes were responsible for the “global warming” which followed the end of the “little ice age” and continues to this date. http://www.geocraft.com/WVFossils/ice_ages.html , http://www.friendsofscience.org/assets/documents/FOS%20Essay/Climate_Change_Science.html#Hockey Otras causas naturales fueron responsables de la calentamiento global “que siguieron al final de la pequeña edad de hielo” y continúa hasta la fecha. http://www.geocraft.com/WVFossils/ice_ages.html , http://www. friendsofscience.org / / documentos activos /% FOS 20Essay/Climate_Change_Science.html # Hockey

During the Middle Ages (1066 – 1485) a time that saw the Norman’s conquest of England, King Richard The Lion Hearted, The Crusades – all 7 of them, the Early Italian Renaissance – a period of time long before the  ”Industrial Revolution”, mankind contributed very little to Global CO2 levels. The Middle Ages experienced a period of global warming that exceeds the global warming of today. Durante la Edad Media (1066 – 1485) una vez que vio a la conquista normanda de Inglaterra, el rey Ricardo El León alegre, La Cruzadas – todos los 7 de ellos, el italiano temprano Renacimiento – un período de tiempo antes de la “revolución industrial”, la humanidad contribuido muy poco a los niveles mundiales de CO2. La Edad Media vivió un período de calentamiento global que supera el calentamiento global de hoy. Yes, temperatures were higher than they are now, significantly higher. http://www.friendsofscience.org/assets/documents/FOS%20Essay/Climate_Change_Science.html#Hockey , http://www.theage.com.au/articles/2003/04/06/1049567563628.html , Sí, las temperaturas fueron más altas de lo que son ahora, mucho más elevado. http://www.friendsofscience.org/assets/documents/FOS% 20Essay/Climate_Change_Science.html # Hockey , http://www.theage.com.au/articles / 2003/04/06/1049567563628.html ,

“A review of more than 240 scientific studies has shown that today’s temperatures are neither the “warmest ever” nor are the Temperatures producing extreme conditions “never seen before”. “Una revisión de más de 240 estudios científicos han demostrado que las temperaturas de hoy no son ni la más cordial” nunca “ni las temperaturas extremas condiciones de producir” nunca antes visto “. The findings of these 240 studies stand in stark contrast to the claims of the alarmists. Los resultados de estos estudios de 240 están en marcado contraste con las pretensiones de los alarmistas. The findings prove that the world had a medieval warm period between the ninth and 14th centuries, with world temperatures significantly higher than today’s. Los resultados demuestran que el mundo había un período medieval cálido entre los siglos IX y 14, con temperaturas significativamente más altas que el mundo de hoy. They also confirm claims that a little Ice Age began in about 1300, with the world cooling dramatically. Confirman asimismo afirma que una pequeña Edad de Hielo comenzaron aproximadamente en 1300, con el mundo de refrigeración dramáticamente. Just before the turn of the century, in 1900, the world began to warm up, but as of today, has still to reach the balmy temperatures of the Middle Ages.  The end of the little Ice Age is significant because it implies that the records used by climate scientists (THE ALARMISTS) date from when the Earth was relatively cold, thereby exaggerating the significance of today’s temperature rise. Justo antes del cambio de siglo, en 1900, el mundo empezó a calentarse, pero a partir de hoy, aún tiene que llegar a las temperaturas cálidas de la Edad Media. El fin de la pequeña Edad de Hielo es significativa porque implica que los registros utilizados por los científicos del clima (los alarmistas) fecha a partir de cuando la Tierra fue relativamente frío, con lo que exagerar la importancia de la elevación de la temperatura de hoy. According to the researchers, the evidence confirms suspicions that today’s alleged “unprecedented” temperatures are simply the result of examining temperature change over too short a period. http://www.theage.com.au/articles/2003/04/06/1049567563628.html Según los investigadores, la evidencia confirma las sospechas de que a día de hoy supuestos “sin precedentes” las temperaturas son simplemente el resultado del examen de los cambios de temperatura durante un período demasiado corto. http://www.theage.com.au/articles/2003/04/06/ 1049567563628.html

The Global Warming Alarmists have choosen the “Little Ice Age” to begin their temperature measurements and comparisons. Los alarmistas del calentamiento global han elegido la “Pequeña Edad de Hielo” para comenzar sus mediciones de temperatura y las comparaciones. By choosing the coldest period in Earth’s history over the last 10,000 years, the Alarmists are assured of finding data that will show a warming trend. Al elegir el periodo más frío en la historia de la Tierra en los últimos 10.000 años, los alarmistas están seguros de encontrar datos que muestran una tendencia al calentamiento. But the warming trend is not unusual when compared to all of Earth’s prior warming trends. Pero la tendencia al calentamiento no es inusual en comparación con todas las tendencias de calentamiento previo de la Tierra.

Philip Stott, emeritus professor of bio-geography at the University of London, said: “What has been forgotten in all the discussion about global warming is a proper sense of history.” http://www.theage.com.au/articles/2003/04/06/1049567563628.html , http://www.michaelkeller.com/news/news575.htm , http://www.stanford.edu/~moore/history_health.html , http://www.freerepublic.com/focus/f-news/886494/posts , http://www.climateaudit.org/?p=2514 Philip Stott, profesor emérito de biogeografía en la Universidad de Londres, dijo: “Lo que se ha olvidado en todo el debate sobre el calentamiento global es un sentido propio de la historia”. http://www.theage.com.au/articles / 2003/04/06/1049567563628.html , http://www.michaelkeller.com/news/news575.htm , moore http://www.stanford.edu/ ~ / history_health.html , http://www. freerepublic.com/focus/f-news/886494/posts , http://www.climateaudit.org/?p=2514
 

If mankind were to cease all economic production and cease buring all carbon fuels, at best, a 2% reduction in CO2 levels could be had. Si la humanidad fuera a cesar toda la producción económica y dejar de enterrar a todos los combustibles de carbono, como mucho, un 2% de reducción en los niveles de CO2 podría ser tenido. Additional reductions from mankind would need to involve an end to “respiration” – mankind would need to stop breathing. Las reducciones adicionales de la humanidad, se debería dirigirse a un fin a la “respiración” – la humanidad, se tendría que dejar de respirar. Having achieved these miniscule reductions, at fantastic cost and loss of personal freedom, nature could, in the bat of an eye, dramatically reverse any man made reduction. Después de haber logrado estas reducciones minúsculo, a un costo fantástica y la pérdida de la libertad personal, la naturaleza podría, en el bate de un ojo, dramáticamente revertir cualquier hombre de reducción. You see, temperature drives the CO2 level, CO2 levels do not drive temperature. Usted ve, las unidades de la temperatura del nivel de CO2, los niveles de CO2 no conduzca temperatura.

http://www.humanevents.com/article.php?id=8326 http://www.humanevents.com/article.php?id=8326 , http://www.stanford.edu/~moore/Boon_To_Man.html , http://www.stanford.edu/ ~ moore / Boon_To_Man.html

Recent studies call into question wether Global Warming is continuing – the studies refute the wild claims concerning the amount of  ”warming” that occurred in the 1990′s. Estudios recientes ponen en duda el calentamiento global el clima continúa – los estudios de refutar las argumentaciones sobre la cantidad de “calentamiento” que se produjeron en la década de 1990. Even the ultra-green “Discovery Channel” has noted studies which indicate “global warming” is on “hold” and may not reappear for decades. Incluso los estudios ultra-verde “de Discovery Channel” ha tomado nota de lo que indica el “calentamiento global” es “en espera” y no puede volver a aparecer durante décadas. That “Global Temperatures have flatlined since 2001″. http://www.msnbc.msn.com/id/ 29469287 / Que la temperatura global “han flatlined desde 2001”. http://www.msnbc.msn.com/id/ 29469287 /

The Boston Globe has asked, “Where is the Global Warming?”, before noting, “ But for many people, the science of climate change is not nearly as important as the religion of climate change . The Boston Globe ha preguntado, “¿Dónde está el calentamiento global?”, Antes de señalar: “Pero para muchas personas, la ciencia del cambio climático no es tan importante como la religión del cambio climático. When Al Gore insisted yet again at a conference last Thursday that there can be no debate about global warming , he was speaking not with the authority of a man of science, but with the closed-minded dogmatism of a religious zealot . Cuando Al Gore insistió una vez más en una conferencia el jueves pasado que no puede haber debate sobre el calentamiento global, no estaba hablando con la autoridad de un hombre de ciencia, pero con el dogmatismo de mente cerrada de un fanático religioso. Dogma and zealotry have their virtues, no doubt. Dogma y fanatismo tienen sus virtudes, sin duda. But if we want to understand where global warming has gone, those aren’t the tools we need.” http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2009/03/08/wheres_global_warming/ Pero si queremos entender que el calentamiento global se ha ido, esas no son las herramientas que necesitamos “. http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2009/03/08/wheres_global_warming/

UPDATE: 11/05/09 UPDATE: 11/05/09

Carbon Dioxide irrelevant in climate debate says MIT Scientist Dióxido de carbono irrelevante en el debate climático, dice científico del MIT

The pdf file located at the link above from the Science and Public Policy Institute has absolutely, convincingly, and irrefutably proven the theory of Anthropogenic Global Warming to be completely false. El archivo que se encuentra en pdf en el enlace anterior de la Ciencia y Políticas Públicas Instituto no tiene absolutamente, de forma convincente, e irrefutablemente demostrado la teoría del calentamiento global antropogénico ser completamente falsa.

Professor Richard Lindzen of MIT’s peer reviewed work states “we now know that the effect of CO2 on temperature is small, we know why it is small, and we know that it is having very little effect on the climate.” http://scienceandpublicpolicy.org/monthly_report/sppi_monthly_co2_report_july.html http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/10/cooler_heads_lindzen-talk-pdf.pdf Profesor Richard Lindzen del MIT revisión inter pares de los estados de trabajo “ahora sabemos que el efecto del CO2 sobre la temperatura es pequeño, sabemos por qué es pequeño, y sabemos que está teniendo un efecto muy poco sobre el clima”. http://scienceandpublicpolicy .org/monthly_report/sppi_monthly_co2_report_july.html http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/10/cooler_heads_lindzen-talk-pdf.pdf

The global surface temperature record, which we update and publish every month, has shown no statistically-significant “global warming” for almost 15 years. El registro de la temperatura superficial global, que actualizará y publicará cada mes, no ha mostrado estadísticamente significativa “calentamiento global” por casi 15 años. Statistically-significant global cooling has persisted for very nearly eight years. significativo enfriamiento global-Estadísticamente se ha mantenido durante casi ocho años. Even a strong el Nino – expected in the coming months – will be unlikely to reverse the cooling trend. http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/co2_report_july_09.pdf Incluso un fuerte El Niño – se espera en los próximos meses – es improbable que invertir la tendencia al enfriamiento. http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/co2_report_july_09.pdf
 
One of the basic premises of Global Warming rests on the assumption that CO2 not only “holds” heat in the earth’s atmosphere, but that it, CO2, also prevents the heat from radiating out into space during earths normal cooling process. Una de las premisas básicas del calentamiento global se basa en el supuesto de que el CO2 no sólo “tiene” el calor en la atmósfera de la Tierra, sino que, CO2, también evita que el calor se irradia hacia el espacio durante el normal proceso de enfriamiento terrestre. Dr. Richard Lindzen of MIT has published a study, which underwent comprehensive peer review prior to publication, which demostrates the flaws or inaccuracies in this theory. El Dr. Richard Lindzen, del MIT, ha publicado un estudio, que fue sometido a revisión completa antes de su publicación, que demostrates los defectos o inexactitudes en esta teoría. Dr. Litzen’s study refutes the theory that CO2 is currently preventing heat radiation, because the study demonstrates that there has been no decrease in heat radiation as had been assumed. http://www.watchmanbiblestudy.com/News/2009/08/18%20Carbon%20Dioxide%20irrelevant%20in%20climate%20debate%20says%20MIT%20Scientist.htm http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/co2_report_july_09.pdf Litzen de estudio del Dr. refuta la teoría de que el CO2 es actualmente la prevención de la radiación de calor, ya que el estudio demuestra que no ha habido ninguna disminución de la radiación de calor como se había supuesto. http://www.watchmanbiblestudy.com/News/2009/08/18 %%%% 20Carbon 20Dioxide 20irrelevant% 20in% 20debate 20climate 20says%%% 20MIT 20Scientist.htm http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/co2_report_july_09.pdf
 
ADDITIONAL READINGS ON THE TOPIC: Lecturas adicionales sobre el tema:
Dr Richard Lindzen, PhD Harvard University and Alfred P Sloan Professor of Atmospheric Science at MIT, ; “Don’t Believe the Hype Al Gore is wrong. El Dr. Richard Lindzen, PhD Universidad de Harvard y Alfred Sloan P Profesor de Ciencias Atmosféricas en el MIT,; “No creas lo que dicen de Al Gore está mal. There’s no “consensus” on global warming.” – http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110008597 No hay “consenso” sobre el calentamiento global “. – http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110008597
And this on Britian’s High Court (Supreme Court of Britian) rulings concerning the inaccuracy of Al Gore’s film, an “Inconvenient Truth”,  ”If the UK Government had not agreed to send to every secondary school in England a corrected guidance note making clear the mainstream scientific position on these nine “errors”, he, the ruling Judge, would have made a finding that the Government’s distribution of the film and the first draft of the guidance note earlier in 2007 to all English secondary schools had been an unlawful contravention of an Act of Parliament prohibiting the political indoctrination of children.” Yes, the Highest Court in England ruled Gore’s movie was political indoctrination and not science. http://scienceandpublicpolicy.org/monckton/goreerrors.html Y esto en el Alto Britian Tribunal de Justicia (Tribunal Supremo de Gran Bretaña) la jurisprudencia relativa a la inexactitud de Gore película de Al, una “verdad incómoda”, “Si el Gobierno del Reino Unido no había accedido a enviar a todas las escuelas secundarias en Inglaterra una orientación corregida nota con claridad los científicos posición generalizada en estos nueve “errores”, él, el fallo del juez, habría hecho un hallazgo que el Gobierno de distribución de la película y el primer borrador de la nota de orientación a principios de 2007 a todas las escuelas secundarias Inglés había sido una violación ilícita de una ley del Parlamento que prohíbe el adoctrinamiento político de los niños. “Sí, el Alto Tribunal de Inglaterra declaró la película de Gore fue el adoctrinamiento político y no la ciencia. http://scienceandpublicpolicy.org/monckton/goreerrors.html

For a very specific review of 35 of the erroreous claims made by Gore in his film see: http://scienceandpublicpolicy.org/monckton/goreerrors.html Para una revisión muy específica de 35 de las reclamaciones formuladas por erroreous Gore en su película, véase: http://scienceandpublicpolicy.org/monckton/goreerrors.html

Notice: WATTS UP WITH THAT can now be located at Wattsupwiththat.com Aviso: WATTS CON QUE ARRIBA ahora se pueden localizar en Wattsupwiththat.com

For a very humorous, yet alarming, post on how the “scientific consensus” on the issue of Climate Change have been reached, see this post on the creation of “THE HARVARD ENERGY INITIATIVE” and the “inititaves” relationship to climate science (An insiders look at the Harvard Faculty Club?). http://motls.blogspot.com/2006/04/richard-lindzen-climate-of-fear.html Por un gran sentido del humor, pero alarmante, poste en cómo el “consenso científico” sobre el tema del cambio climático se han alcanzado, véase este post sobre la creación de “LA INICIATIVA DE HARVARD DE ENERGÍA” y el inititaves “relación con la ciencia del clima (Una interna en el Faculty Club de Harvard?). http://motls.blogspot.com/2006/04/richard-lindzen-climate-of-fear.html

“On the other hand, the funding of climate science as such has grown nearly by one order of magnitude since 1988. “Por otra parte, la financiación de la ciencia climática, como tal, ha crecido casi en un orden de magnitud desde 1988. Have you ever seen $1.7 billion, the amount that the climate science swallows annually? ¿Alguna vez has visto 1,7 mil millones dólares, la cantidad que las golondrinas ciencia del clima al año? Or one point seven billion dollars a year worth of mostly junk science? O uno punto siete millones de dólares al año por valor de ciencia basura en su mayoría? It’s not just the overall macroscopic number we are familiar with. No es sólo el número total macroscópicas que nos son familiares. I also know some of the microscopic mechanisms that generate it.” Sé también algunos de los mecanismos microscópicos que lo generan “.

Harvard energy initiative Harvard iniciativa energética

On Monday, we had a faculty lunch meeting at the Faculty Club and one of the topics was the so-called “Harvard energy initiative”. El lunes, tuvimos un almuerzo de la facultad en el Faculty Club y uno de los temas era la llamada “iniciativa energética de Harvard”. A short story is that a large amount of money was given to something described by these three words – and up to 10 new faculty positions are expected to be created – except that no one knows what “Harvard energy initiative” means and what people should be hired. Una historia corta es que una gran cantidad de dinero fue entregada a algo descrito por estas tres palabras – y hasta 10 nuevos puestos de profesores se espera que se creen – excepto que nadie sabe qué “iniciativa energética de Harvard” significa y lo que la gente debe ser contratado. So one of the rather well-known Earth and Planetary Scientists at Harvard decided to meet with the physics department and to ask for ideas what “Harvard energy initiative” could mean…… The well known Physicis Department Professor stated, “I know what “high energy physics” means – we study physics of high-energy particles to determine the architecture of matter at very short distances” ….. Así que una de las más conocidas de la Tierra y los científicos planetarios en Harvard decidió reunirse con el departamento de física y de pedir lo que las ideas “iniciativa energética de Harvard” podría significar … … El conocido profesor del Departamento de Physicis declaró: “Yo sé lo de” alto física de la energía “se entiende – que estudian física de partículas de alta energía para determinar la arquitectura de la materia a distancias muy cortas” … .. Obviously, our colleague has a different energy in mind. Obviamente, nuestro colega tiene una energía diferente en mente. Energy whose main feature is that it is not conserved. Energía, cuya principal característica es que no se conserva. Energy that does not commute with momentum because whenever energy has to commute, we lose energy. Energía que no se conmuta con el impulso de la energía porque cada vez que tiene que viajar, perdemos energía. It’s more about the energy industry except that the initiative will quite obviously be anti-industry because of the very basic philosophical preconceptions of those who are trying to kickstart the project. Se trata más de la industria energética, salvo que la iniciativa será, obviamente, muy contrarios a la industria debido a los prejuicios filosóficos más básicos de los que están tratando de dar un impulso al proyecto. If you think for a while, you know exactly what will most likely happen. Si usted piensa que por un tiempo, usted sabe exactamente lo más probable es que suceda. They will probably hire a couple of not-so-intelligent people and promote them to climate scientists and energy initiative professors who will strengthen the “scientific consensus” that the “climate change is real” and the humankind is approaching a catastrophe. Probablemente va a contratar un par de personas no tan inteligentes y promover a los científicos del clima y la energía profesores iniciativa que fortalezca el “consenso científico” que el cambio climático “es real” y la humanidad se está acercando a una catástrofe. They won’t be developing any new energy technologies because this is what either the greedy corporations or MIT are doing. No será el desarrollo de cualquier tecnología nueva energía, porque esto es lo que cualquiera de las corporaciones codiciosas o MIT está haciendo. Harvard’s image is different and its energy initiative will be doing something else except that no one knows what it is.  The proposed energy initiative should include the Physics Department, Earth and Planetary Sciences, the Kennedy School of Government, the Harvard Law School, and virtually any other Harvard school you can think of. la imagen de Harvard es diferente y su iniciativa sobre la energía va a hacer otra cosa excepto que nadie sabe lo que es. La iniciativa energética propuesta debe incluir el Departamento de Física, Ciencias Terrestres y Planetarias, la Kennedy School of Government, Harvard Law School, y prácticamente cualquier otra escuela de Harvard que se pueda imaginar. Great. Gran. So what kind of science will you do by combining these people? Entonces, ¿qué tipo de ciencia va a hacer mediante la combinación de estas personas? Note that the university in this story, namely Harvard University, is not such a bad school after all. Tenga en cuenta que la universidad en esta historia, a saber, la Universidad de Harvard, no es una escuela tan malo después de todo. In fact, it is the most prestigious school in the world. De hecho, es la escuela más prestigiosa en el mundo. Once you see what mechanisms determine how the new money is spent at Harvard, you may guess how good an investment are the billions of new dollars that are currently flowing to the US climate science every year. Una vez que vea lo que los mecanismos que determinan cómo el nuevo dinero se gasta en Harvard, puede adivinar lo bien que una inversión son los miles de millones de nuevos dólares que actualmente están fluyendo a la ciencia del clima de EE.UU. cada año. Most of this amount is wasted money paid to the people who don’t want to make progress in science. La mayor parte de esta cantidad se desperdicia el dinero pagado a las personas que no quieren avanzar en la ciencia. Instead, they have already decided that they already know the most important insights about the world – that it is approaching a climate apocalypse – and by being paid, they do what is really important, namely to increase the political power of the “true believers” who are going to “save the world”. En su lugar, ya han decidido que ya conocen las ideas más importantes sobre el mundo – que se aproxima un apocalipsis climático – y por ser pagados, hacen lo que es realmente importante, a saber, aumentar el poder político de los “verdaderos creyentes” que van a “salvar el mundo”. Yes, indeed, I am talking about $1.7 billion worth of religious bigots, and I apologize to the few exceptions for this generalization.””  I reccommend the full post: http://motls.blogspot.com/2006/04/richard-lindzen-climate-of-fear.html Sí, por supuesto, estoy hablando de unos US $ 1,7 mil millones de fanáticos religiosos, y pido disculpas a las pocas excepciones a esta generalización. “” Yo recomiendo el post completo: http://motls.blogspot.com/2006/04/richard- Lindzen-clima-de-fear.html

Also See: Lindzen: Deconstructing global warming http://wattsupwiththat.com/2009/10/27/lindzen-deconstructing-global-warming/ containing a PDF link to Dr Lindzen’s full report. Ver además: Lindzen: Deconstruyendo el calentamiento global http://wattsupwiththat.com/2009/10/27/lindzen-deconstructing-global-warming/ que contiene un enlace a PDF de informe completo en Lindzen Dr. The report sites the fact that two of the leading “proponents” of Global Warming admit that the “true science” is unsettled, however, that doesn’t matter – “we shouldn’t let that stop us from implementing “other agendas”. Los sitios de la memoria del hecho de que dos de los principales “promotores” del calentamiento global admitir que la “ciencia verdadera” es inestable, sin embargo, eso no importa – “no debemos dejar que nos impiden la aplicación de” otros programas “. Read it for yourself ……. Léalo usted mismo … …. “The idea of climate change should be seen as an intellectual resource around which our collective and personal identities and projects can form and take shape. “La idea del cambio climático debe ser visto como un recurso intelectual en torno al cual nuestras identidades colectivas y personales y los proyectos se pueden formar y tomar forma. We need to ask not what we can do for climate change, but to ask what climate change can do for us….Because the idea of climate change is so plastic, it can be deployed across many of our human projects and can serve many of our psychological, ethical, and spiritual needs.We will continue to create and tell new stories about climate change and mobilize them in support of our projects. Necesitamos No preguntes lo que podemos hacer por el cambio climático, pero para pedir lo que el cambio climático puede hacer por nosotros …. Porque la idea del cambio climático es tan plástica, que se puede implementar en muchos de nuestros proyectos humanos y puede servir a muchos de nuestra psicológicos, éticos y espirituales needs.We seguirá para crear y contar historias nuevas sobre el cambio climático y movilizar en apoyo de nuestros proyectos. These myths transcend the scientific categories of ‘true’ and ‘false’”. The actual words from the “Founders” of Climate Change Science …….. Estos mitos trascienden las categorías científicas de «verdadero» y «falso». Las palabras reales de los Fundadores “de la Ciencia del Cambio Climático … … .. I guess they have no shame. http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/10/cooler_heads_lindzen-talk-pdf.pdf Supongo que no tienen vergüenza. http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/10/cooler_heads_lindzen-talk-pdf.pdf

Dr. Lindzen’s actual presentation on this subject can be viewed here: http://www.youtube.com/view_play_list?p=22D4DD5727161348 reales de la presentación del Dr. Lindzen sobre este tema se puede ver aquí: http://www.youtube.com/view_play_list?p=22D4DD5727161348

See the BBC produced Documentary “The Global Warming Swindle” here:  Ver la BBC produjo el documental “La estafa del calentamiento global”aquí: http://video.google.com/videoplay?docid=-5576670191369613647&ei=Lvn1S9a4G4GKqwK528X7Ag&q=The+Great+Global+Warming+Swindle#

The Immigration Debate; The Arizona Law & Its Place In The History Of American Immigration Laws

Enough already with the race baiting from the left …..

Arizona’s new law is neither unconstitutional nor does Arizona’s new law call for racial profiling.

For a discussion of Arizona’s new “immigration law” see  https://mcauleysworld.wordpress.com/2010/05/05/the-immigration-debate-arizonas-law-facts-from-fiction-are-you-tired-of-being-lied-to/     or https://mcauleysworld.wordpress.com/2010/05/14/el-debate-de-inmigracion-la-ley-de-arizona-hechos-de-la-ficcion-%c2%bfesta-cansado-de-que-nos-mientan/ 

THE CURRENT POLITICAL SPIN

The left is trying to create a poltical advantage and distract the American public from the real issues of unemployment a faltering economy and rising crime rates with fabricated claims of racism in the new Arizona law, a law which is incorrectly being called an “immigration law” when in fact the law focuses on the prevention of criminal acts and the enforcement of exisiting criminal laws. See: https://mcauleysworld.wordpress.com/2010/05/05/the-immigration-debate-arizonas-law-facts-from-fiction-are-you-tired-of-being-lied-to/     or  https://mcauleysworld.wordpress.com/2010/05/14/el-debate-de-inmigracion-la-ley-de-arizona-hechos-de-la-ficcion-%c2%bfesta-cansado-de-que-nos-mientan/ 

The race baiters are not interested in uniting our neighborhoods, healing our wounds or bringing people together, for making our Country a safer place for all, for bringing an end to the illegal drug smuggling or sexual trafficking trade, for ending 21st century slavery ……. they are hoping to bring destruction, to destroy communities and to divide the people for their own personal gain.  

Earliest History of America’s Immigration Laws

The United States Constitution was adopted in 1789. Congress adopted the first “immigration law” one year later in 1790 when it granted citizenship to the first “immigrants”. Subsequent legislation passed in the 1790’s required prospective citizens to renounce or give up former allegiances to other “Sovereign Nations” and to surrender titles of nobility granted by foreign monarchs prior to being granted citizenship in our great country. 

In 1798 Congress authorized the President to expel “dangerous” aliens in the Alien Friends Act and the Alien Enemies Act. 

The Naturalization Act of 1802 expanded the provisions of the 1795 law and created a “five-year legal residency requirement” prior to granting an immigrant citizenship. Then in 1808, Congress enacted a law forbidding the importation of slaves.

No official immigration records were kept until 1820, but it is estimated that 250,000 immigrants, 1/4 of a million people, arrived in the United States between 1790 and 1820 – the 1st 30 years of the Constitutionally governed United States. It is estimateed that an additional 10 million immigrants came to American between 1820 and 1875 when the US passed its first “restrictive” immigration law.

A total of 10 million 250 thousand people “immigrated” to the United States between 1790 and 1875. The first “restrictive immigration law” in 1875 excluded “convicts” and “prostitutes”, the 1st classes of individuals to be denied “lawful entry” into the United States. Those same “class” restrictions continue to this day. 

In 1903 the United States added “anarchists” to the list of those to be “denied entry” into the United States. An anarchist is someone who who seeks to overturn, by violence, all constituted forms and institutions of society and government, with no purpose of establishing any other system of order in the place of that destroyed. http://dictionary.reference.com/browse/anarchists

In 1918 Congress expanded this exclusion when it enacted the “Anarchist Act” which expanded the definition of those to be denied entry to include,  “a person who promotes disorder or excites revolt against any established rule, law, or custom.”. The Act of 1918 did not only deny admission to the United States but also provided a basis to deport “anarchists” out of the Country.

The Act specifically identified the following people

            (a) aliens who are anarchists;

(b) aliens who advise, advocate, or teach, or who are members of, or affiliated with, any organization, society, or group, that advises, advocates, or teaches opposition to all organized government;
(c) aliens who believe in, advise, advocate, or teach, or who are members of, or affiliated with, any organization, association, society, or group, that believes in, advises, advocates, or teaches:

(1) the overthrow by force or violence of the Government of the United States or of all forms of law, or
(2) the duty, necessity, or propriety of the unlawful assaulting or killing of any officer or officers, either of specific individuals or of officers generally, of the Government of the United States or of any other organized government, because of his or their official character, or
(3) the unlawful damage, injury, or destruction of property, or
(4) sabotage;
(d) aliens who write, publish, or cause to be written or published, or who knowingly circulate, distribute, print, or display, or knowingly cause to be circulated, distributed, printed, or displayed, or knowingly have in their possession for the purpose of circulation, distribution, publication, or display any written or printed matter, advising, advocating, or teaching opposition to all government, or advising, advocating, or teaching:

(1) the ovethrow by force or violence of the Government of the United States or of all forms of law, or
(2) the duty, necessity, or propriety of the unlawful assaulting or killing of any officer or officers of the Government of the United States or of any other government, or
(3) the unlawful damage, injury, or destruction of property, or
(4) sabotage;
(e) aliens who are members of, or affiliated with, any organization, association, society, or group, that writes, circulates, distributes, prints, publishes, or displays, or causes to be written, circulated, distributed, printed, published, or displayed, or that has in its possession for the purpose of circulation, distribution, publication, or display, any written or printed matter of the character in subdivision (d).  http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchist_Exclusion_Act

Limits on Immigration- Immigration Quotas – The 1920’s

In the 1920’s Congress implemented the first numerical controls on immigration. Enacted first, as a temporary measure, the 1921 Quota Law marked a major shift in the U.S. approach to immigration control. The law limited immigration from each foreign nation to 3% of the number of foreign-born persons of that nationality residing in the U.S. as of the 1910 census.

The total quota for the Country was 357,000 new immigrants per year.

In 1924, Congress further restricted immigration by reducing the immigration quota from 3% of foreign-born persons under the 1910 census to 2% of the foreign-born under the 1890 census. This change cut the total quota of new immigrants per year to 164,667.

During the 1930’s and the “Great Depression” more people emigrated out of (left) the United States than “immigrated” into the Country. In the entire decade of the 1930’s only 500,000 ( 1/2 million) immigrants entered the United States. In the year 1932 only 35,000 (thirty five thousand) immigrants entered the country while 100,000 (one hundred thousand) left or emigrated out of the country.

In the 1940’s the United States negotoated the first of its “temporary worker” programs with Mexico. 

In a 1948  response to problems created by the devastation of Europe in World War II and the Nazi Holocaust, Congress adopted the Displaced Persons Act that allowed for the admission into the U.S. of some 400,000 non-citizens. 

The Sovereign Right To Regulate Immigration

All sovereign nations have the right to regulate immigration.

See: The Human Rights Library of the University of Minnesota: http://www1.umn.edu/humanrts/immigrationlaw/chapter2.html

“The broad power of the federal government to regulate the admission, removal, and naturalization of non-citizens has its roots in the early history of the United States. Modern statutes, Supreme Court decisions, and federal agency regulations attest to the plenary (plenary = unlimited or full) nature of this power.” http://www1.umn.edu/humanrts/immigrationlaw/chapter2.html

THE SOURCE OF THE FEDERAL POWER 

Throughout the history of the United States the Supreme Court has upheld all manner of federal statutes regulating immigration. By contrast, Supreme Court decisions preclude states from passing legislation that directly impinges on this area of federal dominion. The Supreme Court’s basis for action is clear when the area regulated is naturalization. Article 1, § 8, clause 4, of the United States Constitution specifically grants Congress the power to establish a “uniform Rule of Naturalization.” By expressly allocating this power to Congress, the Constitution prevents the confusion that would result if individual states could bestow citizenship. The Constitution does not, however, explicitly provide that the power to deny admission or remove non-citizens rests with the federal government as opposed to state governments. In the early immigration cases the Supreme Court faced the problem of identifying the source of the federal government’s exclusive and plenary power over immigration. Ultimately the Supreme Court found the plenary power to be an inherent sovereign power. http://www1.umn.edu/humanrts/immigrationlaw/chapter2.html

Early cases cite specific constitutional provisions to support the inference that the federal government possesses complete power over international relations, including immigration matters. In addition to citing the foreign commerce power, the Supreme Court in Nishimura Ekiu v. United States (Sup.Ct.1892) cites the power to establish a uniform rule of naturalization; the power to declare war, and to provide and maintain armies and navies; and the power to make all laws necessary and proper. The Fong Yue Ting v. United States (Sup.Ct.1893) case adds the power to define and punish piracies, felonies committed on the high seas, and offenses against the law of nations. http://www1.umn.edu/humanrts/immigrationlaw/chapter2.html

The Migration and Importation Clause in Article I, § 9, clause 1, provides: “The Migration or Importation of such Persons as any of the States now existing shall think proper to admit, shall not be prohibited by the Congress prior to the year one thousand eight hundred and eight….”. The specific limit on congressional power before 1808 could be construed to imply that after 1808, Congress would have power over migration and importation. http://www1.umn.edu/humanrts/immigrationlaw/chapter2.html

The War Power, found in Article I, § 8, clause 11, is an additional source of federal control over immigration. The War Power gives Congress the authority to “declare war.” The War Power authorized the exclusion and expulsion of enemy aliens. The Supreme Court upheld the constitutionality of such provisions in Ludecke v. Watkins (Sup.Ct.1948).

National Sovereignty

The United States Supreme Court ultimately found the source of the federal power to regulate immigration in a combination of international and constitutional legal principles. The Chinese Exclusion Case (Sup.Ct.1889) was the first case to hold that the federal power to exclude non-citizens is an incident of national sovereignty. The Court reasoned that every national government has the inherent authority to protect the national public interest. Immigration is a matter of vital national concern. Furthermore, it is the role of the federal government to oversee matters of national concern, while it is the province of the states to govern local matters. Therefore, the Court found that the inherent sovereign power to regulate immigration clearly resides in the federal government.

Subsequent cases reinforced national sovereignty as the source of federal power to control immigration and consistently reasserted the plenary and unqualified scope of this power.

Fong Yue Ting v. United States (Sup.Ct.1893) explicitly held that the power to expel or deport (now “remove”) non-citizens rests upon the same ground as the exclusion power and is equally “absolute and unqualified.”

“To be a sovereign nation, a people must have control over its territory. Without such control, a nation would be unable to govern itself and its borders effectively, and as a result, would be subject to the sovereignty of other nations. The power to regulate immigration is therefore inherent in the Constitution’s creation of a sovereign nation.” 

THE SCOPE OF THE FEDERAL POWER

To date there have been no successful challenges to federal legislation that refuses admission to classes of non-citizens or removes resident aliens. Federal immigration power thus appears limitless. Indeed, the Supreme Court has stated: “[O]ver no conceivable subject is the legislative power of Congress more complete.” Fiallo v. Bell (Sup.Ct.1977), Kleindienst v. Mandel, (Sup.Ct.1972), and Oceanic Steam Nav. Co. v. Stranahan (Sup.Ct.1909). Extreme judicial deference bears witness to the truth of this statement.

The United States Constitution & The United Nations Charter

The Constitution and the U.N. Charter have been dismissed as grounds for opposing federal immigration power. The federal courts and immigration authorities have without much consideration rejected an assertion in Hitai v. INS (2d Cir.1965), Vlissidis v. Anadell (7th Cir.1959), and Matter of Laurenzano (BIA 1970) that the immigration quota system is inconsistent with the U.N. Charter. The Supreme Court has upheld the constitutionality of federal statutes that detain non-citizens for the brief period necessary for their removal proceedings (Demore v. Kim (Sup.Ct.2003)) and that exclude non-citizens on the basis of race (Chinese Exclusion Case (1889)) and political belief (Kleindienst v. Mandel (Sup.Ct.1972)). Moreover, excluded non-citizens have no constitutional right to a hearing. Shaughnessy v. Mezei (Sup.Ct.1953). Mezei also determined that excludable non-citizens can be indefinitely detained if their country of origin refuses to accept them.

THE FUNCTIONS OF THE THREE BRANCHES OF THE FEDERAL GOVERNMENT IN REGULATING IMMIGRATION

The plenary and unqualified power of the federal government to regulate immigration, naturalization, and related foreign policy belongs to Congress. The possible international consequences of decisions in this area have made the federal judiciary extremely reluctant to substitute its judgment for the legislature’s. Justice Jackson articulated the Court’s position in Harisiades v. Shaughnessy (Sup.Ct.1952): “[A]ny policy towards aliens is vitally and intricately interwoven with contemporaneous policies in regard to the conduct of foreign relations, the war power, and the maintenance of a republican form of government. Such matters are so exclusively entrusted to the political branches of government as to be largely immune from judicial inquiry or interference.” Subsequent decisions echo this sentiment. Since the judiciary poses no obstacle, Congress has been historically free to “exclude aliens altogether or prescribe the terms and conditions upon which they may enter and stay in this country.” Lapina v. Williams (Sup.Ct.1914).

For example, Congress exercised its plenary authority in the Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act of 1996 (“IIRIRA”) that facilitated the removal of non-citizens.

The Supreme Court and the Paths To Citizenship

The Fourteenth Amendment “contemplates two sources of citizenship, and two only, birth and naturalization. Citizenship by naturalization can only be acquired by naturalization under the authority and in the forms of law.” United States v. Wong Kim Ark (Sup.Ct.1898). As with exclusion and deportation (now “inadmissibility” and “removal”), the Supreme Court has accorded great deference to the naturalization guidelines set by Congress. In United States v. Ginsberg (1917) the Court stated, “An alien who seeks political rights as a member of this nation can rightfully obtain them only upon the terms and conditions specified by Congress. Courts are without authority to sanction changes or modifications; their duty is rigidly to enforce the legislative will….” In cases involving classifications in the naturalization process, the Court has given a near absolute presumption of validity to distinctions drawn by Congress.

Congress has been historically free to “exclude aliens altogether or prescribe the terms and conditions upon which they may enter and stay in this country.” Lapina v. Williams (Sup.Ct.1914).

The Executive Branch and Immigration

As in other areas of the law, the function of executive agencies in the field of immigration is to enforce the legislation passed by Congress. The Executive Branch is not empowered to create Immigration Policy.

A Brief History of 20th Century Immigration Law Reform 

THE 1952 ACT

The Immigration and Nationality Act of 1952 (INA) consolidated previous immigration laws into one coordinated statute. As amended, the 1952 Act provided the foundation for immigration law in effect today.

The 1952 Act retained the national origins quota and established a 150,000 person limit.

Within the quota system, four types of entrance preferences were established. First preference was given to those entrants with skills or experience needed by the U.S. economy. Those persons with close family relations to U.S. citizens or permanent residents received lower preferences.

It should be noted that spouses, children, and parents of U.S. citizens were not and are still not subject to the quota or preference system. For that reason, they are called “immediate relatives.”

Following the passage of the 1952 law a large increase in apprehensions of deportable non-citizens occurred. The Border Patrol, numbering just about 1,000 strong, apprehended 800,000 deportable non-citizens in 1952; in 1954, that number increased to one million.

THE 1965 AMENDMENTS

The 1965 amendments replaced the national origins formula with a limit of 20,000 on each country in the Eastern Hemisphere and an overall limit of 170,000 for that hemisphere. The law established a quota of 120,000 for the Western Hemisphere, without preferences or country limits to take effect in 1968. ( A total of 290,000 new “legal immigrants” were to be allowed per year).

The 1965 amendments abolished the old four-preference system and established in its place a seven-preference system for close relatives and those immigrants with needed occupational skills from the Eastern Hemisphere.

Spouses of U.S. citizens were permitted to immigrate without reference to the quota or preference system.

Under the preference system, unmarried adult children of U.S. citizens received highest preference; second preference was granted to spouses and unmarried children of permanent residents. The preference for immigrants of “exceptional ability” and those in “the professions” was changed from first to third. Other relatives of citizens and permanent residents received the fourth and fifth preferences. Sixth preference was given to needed workers. Seventh preference was allocated to refugees.

THE 1976 AMENDMENT

The 1976 amendment applied the Eastern Hemisphere preference system to the Western Hemisphere, both hemispheres were subject to the 20,000 per country limit and the seven preference system.

THE 1978 AMENDMENT

The 1978 amendment established a world-wide quota of 290,000 and applied the same per country limits and seven preference system to both hemispheres. This worldwide ceiling eliminated the hemisphere consideration and allowed visas to go where the need was greatest.

Illegal Immigration in the 1970’s

The number of deportable non-citizens, which fell in the 1950s, climbed rapidly in the 1960s and 1970s, as did the number of total entries. In 1972, one half million deportable non-citizens were apprehended. By 1977, that annual figure had doubled. The Border Patrol had grown to a force of 2,400.

The Immigration Service estimated that, between undetected border crossings and violations of legal entry conditions, millions of undocumented non-citizens were living in the U.S. in 1974. In 1979 the Border Patrol apprehended one million deportable non-citizens. That year, the INS employed almost 11,000 personnel and had a 300 million dollar budget.

THE 1980 REFUGEE ACT

The Carter Administration asked for special legislation to deal with the issue of the “”Mariel Boat Lift” that delivered 100,000’s of Cubans to the shores of Florida. It later became evident that Fidel Castro, the Communist dictator in Cuba, had emptied his prisons and placed untold number of Cuban criminal felons on the boats with the non-criminal Cubans seeking asylum in the United States. http://en.wikipedia.org/wiki/Mariel_boatlift . The boat lift began on April 1, 1980 and ended in October 1980.

Estimates vary on how many of the incoming immigrants were “undesirables” or former felons. The low estimate placed the number at 7,500 with a high estimate of 40,000 covicted felons. Congress adopted an official estimate of 12,500. Approximately 2700 of the immigrants were denied entry due to their criminal past.

The “boat lift” was depicted in the movie “Scarface”.

THE 1986 IMMIGRATION REFORM AND CONTROL ACT (IRCA) 

In 1980 the United States Census Bureau counted 2,047,000 undocumented non-citizens in the country. Based on the Bureau of Census experience in miscounting other segments of the population, the Bureau had estimated that there were 5,965,000 undocumented persons in the country on census day April 1, 1980. 

The 1986 the Immigration Reform and Control Act (IRCA) dealt with the major problem of undocumented workers by imposing sanctions on employers while it legalized the status of undocumented entrants who had arrived prior to January 1, 1982.

In response to the demand for foreign agricultural labor, IRCA created a program that granted temporary and permanent resident status to qualified agricultural workers.

The IRCA did not substantially restructure the immigration law as it pertains to immigration quotas or the requirements for admission.

Another major goal of IRCA was improvement of enforcement and services. The act increased border patrol as well as other enforcement activities of the INS to deter unlawful entry of aliens into the U.S..

In exchange for the increased enforcement provisions of IRCA, Congress offered a broad amnesty for many undocumented non-citizens already present in the country. The one-time, limited amnesty program allowed qualified non-citizens who met its strict deadlines to obtain permanent resident status. To qualify, non-citizens were required to show that they had entered the United States before January 1, 1982, and had resided unlawfully and continuously in the United States from that date until the date they applied for amnesty. Non-citizens who entered with a valid nonimmigrant status that later expired could also qualify for amnesty by showing that their unlawful status was known to the U.S. government. Applicants were specifically required to (1) have been physically present in the U.S. since November 1986, except for “brief, casual, and innocent” absences; (2) meet most of the requirements of immigrant admissibility to the United States; (3) have not been convicted of any felony or of three or more misdemeanors committed in the United States; (4) have not assisted in any form of persecution; and (5) register for the draft, if required to do so.

Non-citizens who met these requirements and filed an application between May 5, 1987, and May 4, 1988, were granted temporary residence. After 18 months of temporary residence, the non-citizens had one year in which to apply for adjustment to permanent resident status or they would become undocumented once again. To adjust to permanent resident status, applicants were again required to meet the criteria for permanent residence and also meet minimal English and civics requirements.

IRCA mandated procedures to ensure strict confidentiality. The Act allowed voluntary organizations to receive applications and forward them to the INS. Whether a non-citizen applied through such an organization or directly to the INS, access to information in the applications was restricted to INS officers with no deportation responsibilities and the INS could only use the information to make a determination on the application or impose penalties for false statements.

Despite these precautions, response to the amnesty program was less enthusiastic than expected. The INS originally estimated that between two and four million applications would be filed by the almost 5.5 million illegals estimated to be in the Country, but when the program ended, only 1.4 million people had applied for amnesty.

A proposal to extend the application deadline passed the House of Representatives but died in the Senate, due to fears that an extension would send the message that the U.S. could not enforce its immigration laws. The program thus ended as planned on May 4, 1988.

Another concern in adopting IRCA was the potential adverse financial impact on the states. For this reason, IRCA included extensive provisions disqualifying newly legalized non-citizens (except Cuban/Haitian entrants) from receiving most federal public welfare assistance for five years. Appropriations were also included to compensate state and local governments for other public assistance and medical benefits conferred upon people granted amnesty, as well as for the costs of incarcerating undocumented non-citizens and “Mariel” Cubans.

IRCA also established a separate program for granting temporary and permanent status to qualified agricultural workers. This program was the result of agribusiness pressure for greater availability of such farm workers.

THE IMMIGRATION ACT OF 1990

In 1990, Congress passed a series of amendments to the Immigration and Nationality Act, collectively referred to as the Immigration Act of 1990 (“1990 Act” also known as “IMMACT 90”).

The most visible feature of IMMACT 90 was the increase by approximately 35% in the numerical limitation system, or overall immigration allowed. IMMACT 90 established an annual limit for worldwide immigration of 700,000 for three years, after which it decreased to 675,000. Because other provisions of the 1990 Act allowed immigration of groups not counted in the 700,000, and a separate law permitted as many as 125,000 refugees to be legally admitted, the actual worldwide immigration limit was closer to 800,000.

This number represented a nearly 300% increase over the 290,000 immigrants allowed in 1978. 

The 1990 Act increased the allocation for both family-related and employee-related immigration. In addition, the new law created a separate basis by which “diversity” immigrants, that is, nationals of countries with relatively low numbers of immigrants since 1965, could gain entry.

Of the first 700,000 annual allotment, 465,000 visas were made available to family-sponsored immigrants, 140,000 for employment-based immigrants, and 55,000 for diversity immigrants.

Beginning October 1, 1991, all family-sponsored immigration was limited to approximately 480,000 annually for two years, after which the yearly limit dropped to 465,000. The relatively large percentage of the overall limit allocated to family-related immigration reflected the continued commitment to family unity as a primary goal of immigration policy.

There is still no limit on immigration by immediate relatives.

The 1990 Act did guarantee admission of at least 226,000 other relatives of U.S. citizens and permanent residents, an increase of approximately 65,000 over the former quota, set just 4 years previously in 1986.

THE ACTS OF 1996 (AEDPA and IIRIRA)

Three new immigration acts were signed by President Bill Clinton in 1996.

The first of these acts was the Antiterrorism and Effective Death Penalty Act (AEDPA), which became law on April 24, 1996.

The second was the Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act (Welfare Reform Act), which became law on August 22, 1996. The changes made by the Welform Reform Act were part of a comprehensive reform of the American Welfare System and were not reforms solely made to target immigrants or illegal immigrants.

The third was the Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act (IIRIRA), which became law on September 30, 1996. The AEDPA and IIRIRA increased the number of criminal acts for which a non-citizen could be removed and eliminated nearly all forms of relief for non-citizens with criminal convictions.

IIRIRA also stiffened the requirement for affidavits of support for immigrants entering on the basis of their relationship to U.S. citizens or permanent residents. A sponsor must agree in the affidavit to provide support for the immigrant at an annual income that is not less than 125% of the federal poverty standard. Also, the sponsor must reimburse the government if the non-citizen receives means-tested public benefits within ten years of admission, unless he or she has naturalized. IIRIRA also added a ground of removability for any non-citizen who becomes a “public charge” within five years of admission.

Like the affidavit of support requirement, the 1996 Welfare Act reflected Congress’ concern that immigrants were placing an increasing burden on the federal budget. The Welfare Act made most non-citizens, including permanent residents, ineligible for federal benefits such as food stamps and Supplemental Security Income (SSI). Immigrants who entered the country after August 22, 1996, were ineligible for all means-tested public benefits for a period of five years. The Welfare Act also authorized the states to deny benefits to certain classes of non-citizens.

In 1998 reinstated federal benefits for most permanent residents who were receiving them before passage of the Act.

SECTION 434 & SECTION 642 of the 1996 ACT

The 1996 law states the following: 

Pursuant to § 434 of the Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act of 1996 (PRWORA, P.L. 104-193) and § 642 of the Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act of 1996 (IIRIRA, P.L. 104-208) states and localities may not limit their governmental entities or officers from maintaining records regarding a person’s immigration status, or bar the exchange of such information with any federal, state, or local entity.

This language was placed in the “Comprehensive Immigration Reform” of 1996 in repsonse to the creation “Sanctuary Cities” and the adoption of “Sanctuary City Statutes” by many U.S. cities,

As the previous parargarphs clearly establish, Immigration Laws and Quotas are the responisbility of the Federal Government, any attempt by State of City Governments to usurp this power from the Federal Government is unconstitutional. A States attempt to enforce a Federal Immigration Law is not unconstitutional. Simply put, while States and Cities don’t create Immigration Law, they are expected to enforce them.

http://www.ilw.com/immigrationdaily/news/2009,1026-crs.pdf

 WHAT IS A SANCTUARY CITY?

The term “Sanctuary City” refers to a city or state that enacts policies which are favorable to illegal immigrants. Specifically, sanctuary cities often mandate local laws which prevent inquiry into a person’s immigration status.

How does one administer the Federal, State and Local criminal laws and civil laws governing the allocation and distribution  of Federal, State and Local Welfare benefits? 

Sanctuary policies are a violation of federal law, such as the section 642(a) of the 1996 Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act, which prohibits the embedding of illegal immigrants, and the March 2005 United States Supreme Court case, Muehler v Mena, which stated that law enforcement has the right to ask about immigration status.

While the laws differ from Commmunity to Community, an example of a “Sanctuary City” ordinance, taken from the city of Tacoma Park, Maryland, follows: 

“Introduced by: Councilmember Seamens First Reading: October 22, 2007:   Second Reading: October 29, 2007

CITY OF TAKOMA PARK, MARYLAND, ORDINANCE NO. 2007-58,

AN ORDINANCE REAFFIRMING AND STRENGTHENING THE CITY OF TAKOMA PARK’S IMMIGRATION SANCTUARY LAW

WHEREAS, in 1985, as an expression of these values, the Takoma Park City Council passed the City of Refuge Ordinance, which prohibits City employees, including police officers, from cooperating with federal immigration authorities in the enforcement of civil and criminal immigration laws and prohibits City employees from requesting or disclosing information regarding the immigration status of individuals.

NOW, THEREFORE, BE IT ORDAINED BY THE COUNCIL OF THE CITY OF TAKOMA PARK, MARYLAND:

SECTION 1. Title 9, Civil Liberties and Human Relations, Chapter 4, Rights of Non-U.S. Citizens in Takoma Park, of the Takoma Park Code (2004 edition) is amended as follows:                                                                   9.04.010 No City enforcement of immigration laws.                            A. No agent, officer or employee of the City, in the performance of official duties, shall assist the United States Bureau of Immigration and Customs Enforcement in the investigation or arrest of any persons for civil or criminal violation of the immigration and nationality laws of the United States.

9.04.020 No inquiries into citizenship. No agent, officer or employee of the City, in the performance of official duties, shall ask any person about his or her citizenship or immigration status or inquire about any person’s citizenship or immigration status with any third person. No agent, officer or employee of the City, in the performance of official duties, shall release any information regarding the citizenship or residency status of any City resident.immigration status of any individual to any third party.”

http://www.takomaparkmd.gov/clerk/agenda/items/2007/102907-2.pdf

The intent of the Tacoma Park, Maryland statute is obvious, a liberal attempt to usurp the Federal Governements authoirty to regulate immigration into the United States and to disrupt the co-operation between Federal, State and City Law Enforcement officials while they attempt to enforce the laws of this Country. How does one enforce Federal or State welfare laws that prohibit dispersing benefits to illegal aliens while reserving the benefits for citizens and “legal immigrants” if one cannot make a legal determination of who is in the Country legally and who is here illegally? 

The devastating effect this short sighted, unconstitutional activity could have on the safety of America became all to clear on September 11, 2001.

 THE COMPREHENSIVE IMMIGRATION REFORM 09/11/2001

The September 11, 2001, attacks resulted in significant changes in immigration law and policy. Congress passed several acts intended to improve national security, including the USA Patriot Act (115 Stat. 272), the Enhanced Border Security and Visa Entry Reform Act (116 Stat. 543), and the Homeland Security Act (116 Stat. 2135). One of the most dramatic consequences of these measures was the elimination of the INS and the transfer of immigration functions to the Department of Homeland Security in 2003. Other provisions of these acts broadened the class of people who can be excluded or removed for terrorist activity, mandated increased screening of applicants for admission, and called for new data systems to track non-citizens in the U.S.

Department of Homeland Security

In November 2002, Congress passed the Homeland Security Act (116 Stat. 2135), which abolished the Immigration and Naturalization Service and transferred most immigration functions to the Department of Homeland Security (DHS). As suggested by the Commission on Immigration Reform some years earlier (see § 1-7.6, supra), the INS’ service and enforcement functions were separated in this reorganization. These functions have been divided among three bureaus within the DHS: the U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS), which adjudicates immigrant and nonimmigrant petitions, naturalization petitions, asylum applications, and other matters; the U.S. Customs and Border Protection (CBP), which includes the Border Patrol and immigration inspections at ports of entry; and the U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), which enforces immigration laws in the interior of the U.S..

Restrictions on Immigration

The USA Patriot Act (115 Stat. 272) broadened the definition of terrorist as used in the grounds for inadmissibility and removal. Under this Act, anyone who endorses or provides financial support to a terrorist organization, or who actually participates in terrorist activities, is inadmissible or removable.

To identify possible terrorists, U.S. consulates are required to check visa applicants’ names against “lookout lists” prior to issuing a visa.

Monitoring of Non-Citizens in the U.S.

After September 11, the INS was criticized for its inability to track non-citizens in the U.S. or to identify persons who might pose a threat to national security. In 2002, the INS promulgated regulations requiring nonimmigrants from twenty-five countries to register at INS district offices and report periodically as to their whereabouts and activities in the U.S. See § 8-2.2(c), infra. That same year, the INS and the State Department implemented a new database system, called “SEVIS” to track foreign students. Immigration authorities also began to enforce change of address reporting requirements that had been part of the INA since 1952 but were rarely publicized or enforced.

ATTEMPTED IMMIGRATION REFORM OF 2007

U.S. House Passes Drake Amendment to Eradicate Sanctuary Cities. Amendment withholds federal funding for localities that violate Section 642(a) of the 1996 Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act

July 25, 2007

Washington D.C. — The U.S. House of Representatives today passed an amendment by Representative Thelma Drake (R-Va.) to H.R. 2638, the Commerce, Justice, Science and Related Agencies Appropriations Act for Fiscal Year 2008.  Passing by a voice vote, Rep. Drake’s amendment aims to eliminate what are commonly referred to as “sanctuary policies” in local municipalities, whereby law enforcement officials are barred from asking suspects about their immigration status or reporting them to Immigration & Customs Enforcement (ICE).  The amendment will ensure that existing law is enforced uniformly across the country by withholding federal funding for cities that choose to violate section 642(a) of the 1996 Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act (IIRIRA).

“Although predominately a federal issue, we have all witnessed how the epidemic of illegal immigration can impact members of a local community,” said Rep. Drake.  “Solving this problem is going to require the commitment from all levels of government to engage in an active partnership.

“Sanctuary cities undermine these partnerships by willfully and selectively choosing to disregard federal laws that are already on the books.  Most Americans agree that if you want to get serious about addressing our nation’s failed immigration system, enforcing existing laws is a good place to start.

“This amendment says that when Congress took steps to eradicate sanctuary policies back in the Nineties, we meant it.  I am committed to ensuring that this language remains in the legislation and is signed into law by the President.”

Under section 642(a) of IIRIRA, a “Federal, State, or local government entity or official may not prohibit, or in any way restrict, any government entity or official from sending to, or receiving from, the Immigration and Naturalization Service information regarding the citizenship or immigration status, lawful or unlawful, of any individual.”

http://www.house.gov/apps/list/press/ca50_bilbray/morenews/drakeamend.shtml

The Democratically controlled U.S. Senate blocked a vote on the Drake Amendment in 2007 & 2008.

THE ARIZONA LAW 2009

See: https://mcauleysworld.wordpress.com/2010/05/05/the-immigration-debate-arizonas-law-facts-from-fiction-are-you-tired-of-being-lied-to/

The State of Arizona passed Arizona House Bill 2162 and it was signed into law on April 26, 2010. http://www.azleg.gov/legtext/49leg/2r/bills/hb2162c.htm

On the day the law wasssigned into effect Arizona has at least 4 ”Sanctuary Cities” violating the Federal Law; Phoenix, Tuscon, Chandler and Mesa. 

Section 3 of the Arizona is titled; “Cooperation and assistance in enforcement of immigration laws.”

Section 3 of the Arizona Law mandates that all State, Local and City Employees enforce both Federal and State laws regarding criminal acts committed by illegal aliens. The law mandates that the laws be enforced “concurrently” by all Federal, State and Local law enforcement officials.

Section 3 does not permit law enforcement officials to stop and ask anyone for their ID. No one!

Section 3 does require that once law enforcement officials have “stoppped, detained or arrested” an individual and are “conducting a criminal investigation”, the suspect will be asked for identification.

All indivuals who find themselves the subject of an investigation will be asked for their ID.

PRESUMPTION OF LAWFUL CITIZENSHIP UNDER THE ARIZONA LAW

Any individual who can produce one of the following pieces of identification is presumed to be a “lawful citizen of the United States”:  1).  A valid Arizona driver license. 2).  A valid Arizona nonoperating identification license. 3).  A valid tribal enrollment card or other form of tribal identification.  4).  If the entity requires proof of legal presence in the United States before issuance, any valid United States federal, state or local government issued identification.

Section 3 also provides, “A law enforcement official or agency may not consider race, color or national origin in implementing the requirements of this subsection except to the extent permitted by the United States or Arizona Constitution”.

FEDERAL DETERMINATION OF CITIZENSHIP STATUS UNDER THE ARIZONA LAW

If some one is “stopped, detained or arrested” and cannot produce identification, the law enforcement officals are instructed to continue their investigation, however, the determination of whether any individual is an “illegal alien” is determined according to Federal Law: “In the implementation of this section, an alien’s immigration status may be determined by: 1.  A law enforcement officer who is authorized by the federal government to verify or ascertain an alien’s immigration status, or 2.  The United States Immigration and Customs Enforcement or the United States Customs and Border Protection Act pursuant to 8 United States Code section 1373(c).”

THE TIP OF THE ICEBERG – SCAAP PAYMENTS – THE HIDDEN COST OF ILLEGAL IMMIGRATION: 

SCAAP is a payment program administered by OJP, through its component the Bureau of Justice Assistance (BJA), in conjunction with the Immigration and Customs Enforcement (ICE) bureau within the Department of Homeland Security (DHS).2 SCAAP was authorized by the Violent Crime Control and Law Enforcement Act of 1994 to provide federal assistance to states and localities for the costs of incarcerating certain criminal aliens who are in custody based on state or local charges or convictions.3 In fiscal year (FY) 2005, BJA distributed $287.1 million in SCAAP payments to 752 state, county, and local jurisdictions.4

The following table displays the 10 jurisdictions that received the largest SCAAP payments from the FY 2005 appropriation. Collectively, they accounted for nearly 69 percent of the SCAAP payments made from that appropriation.

TOP TEN SCAAP RECIPIENTS – FY 2005
State Jurisdiction Amount
California State of California5 $ 85,953,191
New York State of New York 24,022,356
Texas State of Texas 18,582,484
New York City of New York 15,893,255
Florida State of Florida 12,806,110
California Los Angeles County6 12,530,034
Arizona State of Arizona 12,139,791
California Orange County 6,562,437
Illinois State of Illinois 4,731,269
Massachusetts State of Massachusetts 4,728,549
TOTAL $197,949,476
       

 

  The program only reimburses states and localities that incur correctional officer salary costs for incarcerating undocumented criminal aliens who: (1) have at least one felony or two misdemeanor convictions for violations of state or local law, and (2) are incarcerated for at least four consecutive days during the established reporting period.7 Applicants for funding are required to provide correctional officer salary costs, the total of all inmate days, and details about eligible inmates housed in their correctional facilities during that period.

In April 2005, the Government Accountability Office (GAO) issued a report stating that 80 percent of the SCAAP aliens were incarcerated in the five states of Arizona, California, Florida, New York, and Texas in FY 2003.

The total costs for Federal, State and Local detection, apprehension, arrest and incarceration  are in the 100,’s of billions of dollars.

REPEAT OFFENDERS IN THE ILLEGAL IMMIGRANT COMMUNITY

The Department of Homeland Security reported the following to Congress.

Congression asked the Department of Homeland Security to determine how many criminal offenses were committed by criminal aliens who were released from state or local custody without a referral to DHS for removal from the United States.

To address this question, the DHS performed limited testing to determine the number of subsequent arrests of criminal aliens who were released from state or local custody. We based our testing on information from the vetted FY 2004 SCAAP database, which was the last year when ICE reported to BJA on the status of every person identified in support of applications for SCAAP funding. There were 262,105 records in that database. We requested assistance from the Federal Bureau of Investigation (FBI) to have those records compared to arrest data in the FBI’s National Crime Information Center (NCIC).

After querying NCIC, the FBI provided us with nearly 433,000 text files that could not be searched by automated means. The volume of files was too great to search manually and quantify the results. Consequently, we judgmentally selected a sample of 100 criminal histories, which we reviewed for evidence of arrests of criminal aliens subsequent to June 30, 2003. The criminal histories for 73 of the 100 individuals documented at least one arrest after that date. Those 73 individuals accounted for a total of 429 arrests, with 878 charges and 241 convictions. These figures represent an average of nearly six arrests per individual.

The charges for the 73 individuals ranged from traffic violations and trespassing to more serious crimes, such as burglary or assault. Some of those charges included:

• 166 drug-related;

• 37 immigration-related;

• 213 burglary, robbery, or theft;

• 40 assault;

• 10 property damage;

 • 3 terrorist threat;

and 13 weapons charges.

Based on this limited sample, the DHS could not statistically extrapolate the number of offenses committed by undocumented criminal aliens who were released from local custody without a referral to ICE. Based on the information available to us in the criminal histories, we could not determine the number of the criminal aliens in our sample that were deported, if any, and later arrested after reentering the United States. We also could not determine if ICE was notified before the criminal aliens in our sample were released from custody. But if this data is indicative of the full population of 262,105 criminal histories, the rate at which released criminal aliens are rearrested is extremely high. http://www.justice.gov/oig/reports/OJP/a0707/final.pdf

IMMIGRATION 2010

Today, in 2010, as in every year since the mid 1980′s, the US has allowed at least 1 million (1,000,000) new immigrants to enter this Country. More than 1 million each and every year. Yes, despite our economic down turn, over 1,000,000 immigrants entered this Country as LPRs (Legal Permanent Residents) in 2009. http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/publications/lpr_fr_2009.pdf            Yes, the exact number, according to the Obama Administration, was            1,130, 818 ( 1 million, 130 thousand, 8 hundred and eighteen) for the year ending December 2009.

An additional 1,000,000 immigrants were granted the rights of “Naturalized Citizens” in 2009. http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/publications/natz_fr_2009.pdf

In addition to these numbers, believe it or not, it is estimated that 160 million (160,000,000) non-immigrant admissions occur on an annual basis. Non-immigrant admission include, ”tourists and business travelers from Canada, Mexican nationals with Border Crossing Cards, ….”.  http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/publications/ni_fr_2009.pdf

The United States allows more “legal” immgration every year than all the other Countries in the world  combined.

Obama caras con Hugo Chávez y Fidel Castro – No puede haber democracia para Honduras

Obama caras con Hugo Chávez y Fidel Castro – No puede haber democracia para Honduras
Publicado el 29 de junio de 2009, por mcauleysworld | Editar
¿Has visto este artículo

Obama dice que expulsión de Honduras no era “legal”

Por BEN FELLER, de Associated Press Ben Feller, periodista de Associated Press – hace 20 minutos
WASHINGTON – El presidente Barack Obama declaró el lunes que Estados Unidos sigue considerando a Manuel Zelaya, el presidente de Honduras y asaltaron el golpe que lo obligó al exilio como “no legal”, la profundización del abismo entre la nación centroamericana y … … .. http://news.yahoo.com/s/ap/20090629/ap_on_go_pr_wh/us_us_honduras
¿Quieres conocer el resto “de la historia”?

¿Por qué Obama el Estado “Golpe de Estado”, si se trataba de un “golpe” no fue legal.

El término “golpe” tiene un significado jurídico específico. Se refiere a “un ejercicio repentina y decisiva del poder por el cual el gobierno actual se subvierte sin el consentimiento del pueblo”. Cuando un país es legal y democráticamente elegido Gobierno “elimina” a un individuo, utilizando los mecanismos apropiados descritos en virtud del mismo la Constitución, no es un “golpe de Estado”, sino un acto legalmente autorizada de Estado.

¿Qué ha ocurrido en Honduras no fue un golpe de Estado, sino una preservación de la democracia se indica en la Constitución de Honduras.

Honduras tiene una Constitución que ha sido actualizada por última vez y ratificado en 1982. “El presidente Zelaya fue elegido en 2006 para un mandato de cuatro años. La nueva Constitución de 1982 prohíbe a las elecciones. “Http://beltwayblips.dailyradar.com/story/coup_in_honduras/ Presdient Manuel Zelaya intentaba subvertir la Constitución de Honduras y pasivo a la reelección, cuando eso está prohibido por las leyes de Honduras. Existen procedimientos en Honduras para “cambiar” o “modifica” la Constitución, sin embargo, el Presidente Zelaya estaba tratando de subvertir el proceso legal y constitucional en Honduras. intento de Zelaya de modificar la Constitución de Honduras fue declarada “ilegal” e “inconstitucional” tanto por la Corte Suprema de Honduras y el Congreso de Honduras. Dos de las tres ramas del gobierno democráticamente electo de Honduras. Aquellas ramas de la governemnt movido en contra del presidente Zelaya y lo sacó del poder, no el militar. El militar fue simplemente el instrumento empleado por el Gobierno Popular de conseguir su libertad.

Presidente Zelaya ordenó a los militares para ayudar a él ilegalmente subvertir la Constitución de Honduras, la propia Constitución que los militares ha jurado defender. En Honduras, al igual que en los Estados Unidos, el Ejército y Polticians juramento de “defender” o “proteger y defender” la Constitución, no un juramento de defender cualquier partido o un político. Desde los días de Adolfo Hitler tiene un jurado lealtad militar a un “líder” o “Führer” en lugar de al País que sirven.

Cuando el presidente Zelaya ordenó a los militares para ayudar en su violación de la Constitución de Honduras, el Miliitary, bajo la dirección del Congreso y la Corte Suprema, el Presidente retirado de su cargo en lugar de seguir órdenes ilegales del Presidente. http://beltwayblips.dailyradar.com/story/coup_in_honduras/

Dos días antes que el presidente Zelaya fue “depuesto”, Zelaya “despedido” de Honduras Militar Jefe de Estado Mayor, general Romeo Vásquez. El despido se produjo, no por no seguir las órdenes, pero por no apoyar el intento inconstitucional del Presidente Zelaya para extender su mandato. http://beltwayblips.dailyradar.com/story/coup_in_honduras/ Los jefes de los hondureños Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea luego renunció antes que aceptar órdenes ilegales de Zelaya.

Es posible que quiera saber quién más grandes partidarios del presidente Zelaya han sido en el pasado …. Hugo Chávez, el dictador venezolano que las cárceles y mata a candidatos de la oposición en su país, y Fidel Castro el dictador de Cuba. Lo que Chávez y Castro saber sobre “elecciones justas” no podría llenar un dedal. Chávez y Castro la cabeza dos de los gobiernos más represivos del mundo.

Los informes de estado de Honduras, “El país tiene ahora otro presidente nombrado por el Congreso, Roberto Micheletti, quien insistió en que Zelaya fue removido legalmente por los Tribunales y el Congreso por violar la Constitución de Honduras y el intento de extender su propio gobierno.” Http:// news.yahoo.com/s/ap/20090629/ap_on_go_pr_wh/us_us_honduras

El derrocamiento de Zelaya se produjo horas antes de los comicios fueron a abrir, en un referéndum constitucional que Zelaya estaba presionando forma ininterrumpida, incluso después que la Corte Suprema y el Fiscal General dijo que era ilegal. La constitución prohíbe cambios en algunas de sus cláusulas, como la prohibición de un presidente que atienden a más de un término. http://www.startribune.com/world/49380887.html?elr=KArks:DCiUBcy7hUiacyKUnciaec8O7EyUr

El Congreso votó para aceptar lo que dijo era la carta de renuncia de Zelaya, con los antiguos aliados de Zelaya, incluso volverse contra él. Congreso líder Roberto Micheletti fue juramentado en su cargo hasta 27 de enero, cuando concluya el mandato de Zelaya. Micheletti pertenece al Partido Liberal de Zelaya, pero con la oposición al presidente en el referéndum. “Mi lema será la conciliación de la gran familia de los hondureños … y un gran diálogo nacional”, dijo Micheletti después que el Congreso dio a los militares una larga ovación. http://www.startribune.com/world/49380887.html?elr=KArks:DCiUBcy7hUiacyKUnciaec8O7EyUr

Es curioso que el presidente Obama deja de mencionar que la Corte Suprema de Honduras y el Fiscal General de Honduras “declaró” que las acciones del ex presidente eran inconstitucionales e ilegales. Tampoco Obama mencionar el hecho de que el nuevo presidente es “el ex Presidente Adjunto del Partido” y fue el miembro superior rango del Partido del ex presidente en el Congreso. “Depuesto” no es el término apropiado aquí, debemos referirnos al juicio político del presidente Zelaya – porque con la aprobación del Congreso de Honduras y la Corte Suprema de Honduras, que es lo que sucedió, Zelaya fue destituido no depuesto.

Lo que ocurrió en Honduras no fue un golpe militar “. Los militares Honduarn no está ahora a cargo. El Congreso y la Corte Suprema de utilizar las fuerzas armadas para evitar una toma del poder por el ex Presidente Zeleya. El Congreso de Honduras, según la Ley de Honduras, ha nombrado a un sucesor legalmente para llenar el resto del mandato del ex presidente. El proceso que se siguió no es tan diferente que el proceso que se seguiría aquí en los Estados Unidos. El Gobierno de Honduras, con la excepción de Zeleya, permanece intacto. Esto no fue un “golpe de Estado” como el Gobierno no se sustituyen, simplemente eliminado a un individuo que insistió en seguir una línea de conducta inconstitucional e ilegal.

Los informes de prensa internacional de la semana anterior incluir la siguiente información “, la resolución de lectura en la planta de [Congreso Nacional de Honduras] Zelaya acusa de” conducta irregular manifiesto “y” poner en peligro la actualidad el estado de derecho “, por su negativa a obedecer una sentencia del Tribunal Supremo en contra de un referéndum constitucional trató de sujetarla. Zelaya, un cercano aliado del presidente venezolano Hugo Chávez, se trata de eliminar los límites a los mandatos presidenciales a través de un referéndum, preparando el camino para su reelección. Más tarde el Congreso aprobó la eliminación de Zelaya, y citó los artículos constitucionales que dijo el jefe del Congreso asume la presidencia en estos casos. líder del Congreso hondureño, Roberto Micheletti, ha sido designado para reemplazar al derrocado presidente José Manuel Zelaya. http://www.presstv.ir/classic/detail.aspx?id=99290&sectionid=351020706

Zelaya se negó a renunciar. Su retiro fue iniciado por el Congreso de Honduras y la Corte Suprema de Honduras, no la militar.

Esta situación sería análoga a un presidente de Estados Unidos tratando de cumplir un mandato de tercera de las objeciones del Congreso, la Corte Suprema y una violación directa de la Constitución estadounidense. Tengo que asumir un presidente de Estados Unidos de intentar hacer algo así sería destituido y encarcelado, y que en caso necesario, los EE.UU. militares sería utilizada por el Congreso y la Corte Suprema para “proteger y defender” la Constitución.

¿Por qué este movimiento extraño y antidemocrático de los Obama. Un intento de pura y simple, por un presidente de Estados Unidos, para apoyar a un individuo que estaba tratando de subvertir la Constitución de su país y violar la Ley Electoral de Honduras muy juró defender.

¿Por qué es que Obama está adoptando Hugo Chávez y Fidel Castro, en lugar de al Gobierno democráticamente electo de Honduras. El Gobierno de Honduras, en las personas del Congreso de Honduras y la Corte Suprema de Honduras, que fueron elegidos democráticamente también … y las ramas “igualdad de Gobierno” no estaban tratando de subvertir la Constitución hondureña, pero fueron excersing el apropiado “separación de poderes” , proteger al pueblo de Honduras del intento ilegal de Zelaya de subvertir las leyes y extender su poder.

Lo chocante para mí es que Obama se ha alineado con los dictadores, Chávez y Castro, otra vez. Chávez y Castro son a la vez megalomanics, tienen delirios de omnipotencia. http://dictionary.reference.com/browse/megalomania. Es por eso que tanto Castro y Chávez han perseguido “cadena perpetua”, como presidentes de sus respectivas dictaduras, lo mismo que Zelaya estaba tratando de hacer en Honduras. Imagine a alguien realmente creer que no hay nadie más calificado para dirigir al pueblo en su país, nadie más, pero ellos mismos. En todo el país, nadie. Eso da miedo. No es de extrañar el pueblo hondureño Zelaya destituido. No es de extrañar el número 2 al hombre en su propio partido lo reemplazó con el apoyo del Congreso de Honduras.

Pero ¿qué pasa con Obama? ¿Por qué se relacionan con estos meglomaniacs que creen que son omnipotentes? ¿Por qué del lado de los represores “en lugar de aquellos que están por la libertad.

El ex presidente hondureño me recuerda de sus aliados, Chávez y Castro …. las normas sólo se aplican a los demás. La Constitución de Honduras sólo dice lo que quiere decir. No hay necesidad de una “separación de poderes” …. que quiere todo el poder para sí mismo. Tenemos un hombre muy peligroso en la Casa Blanca si está de acuerdo con Chávez y Castro y no con el imperio de la ley o la separación de poderes que se produce cuando usted tiene tres “ramas iguales” del Gobierno.

Si Obama no puede distinguir cuál de las partes en Honduras actuó legalmente y que no … que no deben ser de su oficina. Un hombre que actúa de subvertir la Constitución de su país contra su Congreso País, Juzgados y militares, no está “en el” derecho y una vez destituido de su cargo, ya no es el “Presidente democráticamente elegido”.

¿Qué sigue para Obama? ¿Se unirá a Chávez en su amenaza de una invasión militar de Honduras? ¿Va a poner nuestras fuerzas armadas en estado de alerta? ¿Por qué está del lado de Obama con Castro y Chávez contra el pueblo de Honduras? http://article.wn.com/view/2009/06/29/Chavez_threatens_to_invade_as_Honduran_army_stages_coup/
UPDATE: UPDATE: UPDATE
Contrariamente a los informes de prensa, Honduras no ha sido “condenados” por su acción, de hecho los que han hablado en contra de Honduras son limitados en número – Obama, Hugo Chávez, Fidel Castro y el líder comunista de Nicaragua – Daniel Ortega.

Aliados Eurpopean de Estados Unidos no se han pronunciado contra el Gobierno de Honduras – de hecho, la BBC informa de lo siguiente:

El presidente interino Roberto Micheletti ha impuesto un toque de queda nocturno en Honduras, horas después de prestar juramento pulg

El orador Congreso asumió el cargo después de que tropas derrocado líder electo Manuel Zelaya y lo hizo volar a Costa Rica.

La remoción del señor Zelaya llegó en medio de una lucha de poder sobre sus planes para el cambio constitucional.

Sr. Zelaya, que había estado en el cargo desde 2006, quiso celebrar un referéndum que podría haber llevado a la prórroga de su mandato de cuatro años no renovables.

Las encuestas para el referéndum se ha debido a abrir la madrugada del domingo – pero las tropas lugar se lo llevó del palacio presidencial y lo hizo volar fuera del país.

El derrocamiento de Manuel Zelaya ha sido criticado por vecinos de la región y los EE.UU..

Sr. Micheletti dijo en una conferencia de prensa que el toque de queda en todo el país se impone para el domingo y el lunes, que va desde 2100 (0300 GMT) a 0600 (1200 GMT) en cada noche.

Días de tensión

La juramentación de Roberto Micheletti – constitucionalmente segundo en la línea de la Presidencia – fue recibido con aplausos en el Congreso.

En un discurso, dijo que no había asumido el poder “bajo la ignominia de un golpe de Estado”.

El ejército había cumplido con la Constitución, dijo, y había llegado a la presidencia “como resultado de un proceso de transición absolutamente legal”.

Congreso dijo que servir hasta el 27 de enero, cuando mandato del señor Zelaya debía expirar. Las elecciones presidenciales están previstas para el 29 de noviembre y el Sr. Micheletti prometió se iban por delante.

Tanto el Congreso y los tribunales se habían opuesto a referéndum el Sr. Zelaya, que pidió a los hondureños a apoyar una votación sobre los cambios constitucionales sin especificar junto con las elecciones de noviembre.

Las tensiones sobre el tema se ha ido en aumento por varios días, con el ejército negarse a ayudar con los preparativos para el referéndum.

Justo antes del amanecer del domingo, las tropas irrumpieron en la residencia del presidente. Había confusión sobre su paradero durante varias horas antes de que se presentó en Costa Rica.

Congreso dijo que había votado a favor de destituirlo debido a su “violaciónes repetido de la Constitución y la ley y la inobservancia de las órdenes y sentencias de las instituciones de Gobierno”.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8123513.stm

UPDATE UPDATE UPDATE

Un final victorioso para el pueblo hondureño – El nuevo presidente asume el cargo – Devuelve Depuesto Zelaya al exilio
Publicado el 30 de enero 2010 por mcauleysworld | Editar
Nuevo presidente de Honduras, tome posesión del cargo; ex dirigente se exilia

Como nuevo Presidente de Honduras, Porfirio Lobo, asumió el cargo, deshonrado y depuesto ex presidente Manuel Zelaya voló al exilio permanente en la República Dominicana el pasado miércoles. Un acuerdo, negociado a principios de semana, ha permitido Zelaya para volver al exilio y evitar un juicio penal por algunos de los cargos que llevaron a su destitución por el verano pasado militar.

Zelaya, acompañado por su esposa, dos hijos y el presidente Leonel Fernández de República Dominicana, Honduras dejó pocas horas después de Porfirio Lobo fue juramentado como presidente.

En virtud de un acuerdo negociado por el Presidente Fernández, Zelaya acordó abandonar la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, donde se había escondido desde el pasado septiembre, y para salir del país como Presidente Lobo tomó juramento de su cargo.

“Estaremos de vuelta”, gritó Zelaya antes de subir al avión. comentarios Zeleya parecía hueco ya que hay poco apoyo para su regreso en Honduras.

Lobo, un ranchero conservador elegido en noviembre, escoltado Zelaya al aeropuerto en una larga caravana, de acuerdo a la televisión hondureña.

“Dejamos atrás el pasado y ahora mira hacia el futuro”, dijo el presidente Lobo después de prestar juramento pulg-Pero usted no puede avanzar hacia el futuro sin sanar las heridas del pasado “.

Lobo primer acto como presidente fue firmar un decreto que concedía amnistía política para Zelaya. La medida, aprobada un día antes por el Congreso de Honduras, no conceda amnistía a los cargos de malversación que el ex presidente puede hacer frente.

La Corte Suprema exoneró Honduarn seis altos oficiales militares, entre ellos el jefe del Estado Mayor, al dictaminar que no actuaron con malicia cuando se redondea Zelaya el 28 de junio y lo hizo volar a Costa Rica. El fallo que se esperaba que los oficiales militares habían estado actuando por instrucciones de la Corte Suprema y el Congreso Honduarn. El fallo de la Suprema Corte de Honduras rechaza las alegaciones formuladas por Zelaya en la prensa internacional.

Posteriormente Zelaya, al amparo de la noche y con la asistencia del Gobierno brasileño, se coló de nuevo en Honduras y se escondió en la Embajada de Brasil. oferta vergonzoso de Zelaya para reclamar su oficina fueron infructuosos.

El verano pasado la Corte Suprema de Honduras ordenó el arresto de Zelaya por abuso de poder, la traición y otros cargos después de que él se negó a abandonar los planes para un referéndum que fue declarado ilegal y que el Congreso de Honduras dijo que estaba destinado a ayudarlo a mantenerse en el poder más allá de la una límite de plazo dispuesto por la Constitución hondureña.

En el momento el Gobierno democráticamente electo de Honduras de acuerdo con la Corte Suprema de Honduras y Zelaya se negó a reincorporar a la oficina a pesar de las denuncias internacionales.

Inexplicablemente, los Estados Unidos suspendió la ayuda a Honduras y tiró de las visas de algunos funcionarios hondureños que trabajan en el gobierno interino, un gobierno liderado por el presidente Roberto Micheletti. A pesar de que Micheletti, el segundo miembro rango de partido político de Zelaya, un partido que se volvió contra el depuesto líder y apoyaron su derrocamiento, estaba actuando de una manera constitucionalmente su caso, el Adminsitration Obama puso del lado de Zelaya y cortar la ayuda a uno de los países más pobres del hemisferio occidental.

La presión diplomática contra Honduras disminuyó incluso antes que el presidente Lobo ganó las elecciones, una elección que estaba prevista mucho antes de la detención de Zelaya por comportamiento ilegal.

Hubo señales el miércoles que la parte de la tierra pronto normalizar las relaciones con el nuevo gobierno. En los Estados Unidos, la indignación pública contra la postura de la Adminsitration de Obama en apoyo de Zelaya había atado las manos Administraciones e impidió cualquier tipo de apoyo significativo para el depuesto dictador.

aliado de Obama, el dictador Hugo Chávez de Venzuella, había amenazado con una invasión a Honduras para restablecer a Zelaya al poder.

El presidente izquierdista de El Salvador, Mauricio Funes, no asistió a la inauguración, pero ha dicho que restaurar los lazos diplomáticos una vez el presidente Lobo asumió el cargo.

Presidente Lobo dijo el martes que esperaba que los Estados Unidos pronto se restablecería millones de dólares en ayuda humanitaria.

Un alto funcionario del Departamento de Estado dijo que aunque el gobierno de EE.UU. considera que la primera se mueve del nuevo gobierno hondureño como “positivo”, no ha tomado una decisión sobre las ayudas.

(CONGRESO DE CONTACTO AQUÍ Y LA DEMANDA QUE AYUDA HONDURENA ser reintegrados AHORA: http://www.usa.gov/Contact/Elected.shtml)

Administración Obama culpa a los medios de comunicación – Admite la Administración no ha leído la Ley de Arizona Ellos criticado. Hope & Change Or More Politics As Usual! Esperanza y Cambio O más la política de siempre!

Administración Obama culpa a los medios de comunicación – Admite la Administración no ha leído la Ley de Arizona Ellos criticado. Hope & Change Or More Politics As Usual! Esperanza y Cambio O más la política de siempre!

Publicado el 13 de mayo 2010 por mcauleysworld

Attorney General Eric H. Holder Jr., who has been critical of Arizona’s new immigration law, said Thursday he hasn’t yet read the law and is going by what he’s read in newspapers or seen on television. El Procurador General Eric H. Holder Jr., quien ha sido crítico de nueva ley de inmigración de Arizona, dijo el jueves que aún no ha leído la ley y va por lo que ha leído en los periódicos o visto en televisión.

Mr. Holder is conducting a review of the law, at President Obama’s request, to see if the federal government should challenge it in court. Sr. Holder está llevando a cabo una revisión de la ley, a petición del Presidente Obama, para ver si el gobierno federal debe recurrir ante los tribunales. He said he expects he will read the law by the time his staff briefs him on their conclusions. Dijo que espera que se lea la ley por el momento su personal le informa sobre sus conclusiones.

“I’ve just expressed concerns on the basis of what I’ve heard about the law. “Acabo expresado su preocupación sobre la base de lo que he oído acerca de la ley. But I’m not in a position to say at this point, not having read the law, not having had the chance to interact with people are doing the review, exactly what my position is,” Mr. Holder told the House Judiciary Committee. Pero no estoy en condiciones de decir en este momento, no haber leído la ley, al no haber tenido la oportunidad de interactuar con la gente está haciendo la revisión, exactamente lo que mi posición es, “señor Holder dijo a la Comisión Judicial de la Cámara.

This weekend Mr. Holder told NBC’s “Meet the Press” program that the Arizona law “has the possibility of leading to racial profiling.” He had earlier called the law’s passage “unfortunate,” and questioned whether the law was unconstitutional because it tried to assume powers that may be reserved for the federal government. Este fin de semana el Sr. Holder dijo a NBC “Meet the Press” del programa que la ley de Arizona “tiene la posibilidad de conducir a la discriminación por perfil racial.” Había llamado antes la aprobación de la ley “desafortunado”, cuestionó y si la ley era inconstitucional debido a que trató de asumir competencias que pueden ser reservados para el gobierno federal.

Rep. Ted Poe, who had questioned Mr. Holder about the law, wondered how he could have those opinions if he hadn’t yet read the legislation. El representante Ted Poe, que había puesto en duda el Sr. Holder sobre la ley, se preguntaba cómo podía tener esas opiniones si aún no había leído la legislación.

“It’s hard for me to understand how you would have concerns about something being unconstitutional if you haven’t even read the law,” the Texas Republican told the attorney general. “Es difícil para mí entender cómo usted tiene preocupaciones acerca de algo que es inconstitucional si ni siquiera han leído la ley”, dijo el republicano de Texas, el procurador general.

The Arizona law’s backers argue that it doesn’t go beyond what federal law already allows, and they say press reports have distorted the legislation. Los partidarios de la ley de Arizona argumentan que no van más allá de lo que la ley federal permite ya, y dicen los informes de prensa han distorsionado la legislación. They point to provisions in the law that specifically rule out racial profiling as proof that it can be implemented without conflicting with civil rights. Apuntan a lo dispuesto en la ley que específicamente excluye la discriminación racial como prueba de que se puede llevar adelante sin entrar en conflicto con los derechos civiles.

http://www.washingtontimes.com/news/2010/may/13/holder-hasnt-read-ariz-law-he-criticized/ http://www.washingtontimes.com/news/2010/may/13/holder-hasnt-read-ariz-law-he-criticized/

CLEAR AND OBVIOUS PROOF THE ADMINISTRATION’S CRITCISMS ARE BASED IN POLITICS AND NOT GROUNDED IN FACT ….. CLARO Y prueba evidente de la Administración CRITCISMS ESTÁN BASADOS EN LA POLÍTICA Y NO DE TIERRA EN REALIDAD … ..

Read about the Arizona Law Here: https://mcauleysworld.wordpress.com/2010/05/05/the-immigration-debate-arizonas-law-facts-from-fiction-are-you-tired-of-being-lied-to/ Lee sobre la Ley de Arizona aquí: https://mcauleysworld.wordpress.com/2010/05/05/the-immigration-debate-arizonas-law-facts-from-fiction-are-you-tired-of-being-lied -a /

La violencia México se derrama en EE.UU. – El Procurador del Condado de Reclamaciones 400 secuestros en Phoenix, Arizona en el 2008 – Los demócratas en el Congreso no adoptan medidas

La violencia México se derrama en EE.UU. – El Procurador del Condado de Reclamaciones 400 secuestros en Phoenix, Arizona en el 2008 – Los demócratas en el Congreso no adoptan medidas

Publicado el 16 de febrero de 2009, por mcauleysworld

According to the County Attorney for Maricopa County, Arizona ( by Maricopa County Attorney Andrew Thomas | December 3rd, 2008 ) De acuerdo con el Procurador del Condado para el Condado de Maricopa, Arizona (por Andrew Procurador del Condado Maricopa Thomas | 03 de diciembre 2008 ) – Phoenix law enforcement says that Phoenix has now become “”ground zero”” for the violent Mexican drug cartels. There has been a 325% increase in kidnapping for ransom cases in Maricopa County since 2005. – Aplicación de la ley de Phoenix dice que Phoenix se ha convertido en “zona cero” para los cárteles mexicanos de la droga violentos. Se ha producido un aumento de 325% en el secuestro en los casos de rescate del condado de Maricopa desde 2005.

Kidnappings for ransom are increasing in Arizona, as drug cartels and “”coyotes,”” or human smugglers, hold their own customers and other victims for ransom. Special interest groups that favor looking the other way when it comes to illegal immigration insist that illegal immigrants are peaceful, but this naïve outlook doesn’t take into account the violence that inevitably accompanies illegal immigration. This latest wave of violence hitting Arizona puts women and children at risk as they are frequently targeted as hostages and held for ransom. At the same time, combating this new type of Latin American-style violence is increasing the load on our justice system and straining our financial resources. Los secuestros para pedir rescate están aumentando en Arizona, como los cárteles de drogas y “coyotes” o traficantes de personas, tienen sus propios clientes y otras víctimas para pedir rescate. Especiales grupos de interés que favorecen a mirar hacia otro lado cuando se trata de inmigración ilegal insisten en que ilegales los inmigrantes son pacíficas, pero este punto de vista ingenuo no tener en cuenta la violencia que inevitablemente acompaña a la inmigración ilegal. Esta última ola de violencia golpea de Arizona pone a las mujeres y niños en riesgo ya que son señalados como rehenes y se pidió un rescate. Al mismo tiempo, tiempo, la lucha contra este nuevo tipo de violencia al estilo latinoamericano está aumentando la carga sobre nuestro sistema de justicia y el esfuerzo de nuestros recursos financieros.

Powerful illegal drug cartels used to be considered a Latin American phenomenon, limited to countries like Colombia where drug dealers control the government. ilegal de drogas de gran alcance carteles que antes se consideraba un fenómeno de América Latina, limita a los países como Colombia, donde los narcotraficantes controlan el gobierno. In recent years, the drug cartels have moved northward illegally into Mexico, turning Mexico into the kidnapping capital of the world. En los últimos años, los cárteles de la droga se han movido hacia el norte ilegalmente a México, convertir a México en la capital secuestros del mundo. Over 4,400 people have been killed in drug cartel wars in Mexico this year. Más de 4.400 personas han muerto en la guerra de los carteles de drogas en México este año. But the violence hasn’t stopped there. Pero la violencia no ha dejado allí. It has continued to move north, as the drug cartels and coyotes found a profitable market crossing the border illegally into the US Phoenix law enforcement says that Phoenix has now become “”ground zero”” for the violent Mexican drug cartels. Se ha seguido avanzando hacia el norte, como los cárteles de la droga y coyotes encontrado un mercado rentable que cruzan la frontera ilegalmente en el cumplimiento de la ley dice que EE.UU. Phoenix Phoenix se ha convertido en “zona cero” para los cárteles mexicanos de la droga violentos.

Police estimate that over 300 kidnappings are investigated each year in Phoenix. La policía estima que más de 300 secuestros se investigan cada año en Phoenix. So far this year we’ve had more than 200 referred to our office by law enforcement. Hasta ahora este año hemos tenido más de 200 que se refiere a nuestra oficina por la aplicación de la ley. There are more that go unreported, because many victims fear retribution from the drug cartels. Hay más que no se denuncian, ya que muchas víctimas temen represalias de los cárteles de la droga.

Looking the other way at illegal immigration and making excuses to avoid dealing with its associated crime by saying it is the federal government’s responsibility will not stop the coyotes and drug cartels from bringing their Latin American-style violence into the US The federal government is still doing little in this area to protect us. Mirando hacia otro lado a la inmigración ilegal y poner excusas para evitar enfrentarse con su delincuencia asociada al decir que es federal del gobierno de la responsabilidad no se detendrá a los coyotes y los carteles de la droga de traer su estilo americano violencia latina en los EE.UU. El gobierno federal todavía está haciendo poco en este sentido para que nos proteja. As long as I am County Attorney, I will work to protect the residents of Maricopa County from this new wave of violence. Mientras que a mí el fiscal del condado, voy a trabajar para proteger a los residentes del Condado de Maricopa de esta nueva ola de violencia.

http://www.firecoalition.com/forum/yaf_postst3711_Kidnappings-Latin-America-Style-Violence-Sweeping-Arizona.aspx http://www.firecoalition.com/forum/yaf_postst3711_Kidnappings-Latin-America-Style-Violence-Sweeping-Arizona.aspx

http://www.intellectualconservative.com/2008/12/03/kidnappings-latin-america-style-violence-sweeping-arizona/ http://www.intellectualconservative.com/2008/12/03/kidnappings-latin-america-style-violence-sweeping-arizona/

Las Vegas, Nevada has also seen an increase in the number of drug gang related kidnappings: “Clemens Fred Tinnemeyer, disappeared in May after stealing millions of dollars related to “major drug trafficking,” authorities have said, and investigators think Cole’s kidnapping was intended to send him a message. Las Vegas, Nevada también ha visto un aumento en el número de bandas de narcotraficantes los secuestros relacionados con: “Clemens Fred Tinnemeyer, desapareció en mayo, después de robar millones de dólares relacionados con” el tráfico de drogas importantes “, las autoridades han dicho, y los investigadores piensan secuestro de Cole estaba previsto que le enviara un mensaje. Tinnemeyer was already at the center of a federal investigation when Cole was kidnapped, Nichols testified. Tinnemeyer ya estaba en el centro de una investigación federal, cuando fue secuestrado Cole, Nichols testificó. “There was on ongoing investigation involving a ton of money, a ton of drugs and a Mexican cartel that was serious about getting that money back,” he said. http://www.lvrj.com/news/33564389.html “Había en la investigación en curso que involucra una tonelada de dinero, una tonelada de drogas y un cartel mexicano que hablaba en serio acerca de cómo obtener ese dinero de vuelta”, dijo. http://www.lvrj.com/news/33564389.html

Maricopa County Attorney Asks why National Guard on Border Procurador del Condado Maricopa se pregunta por qué la Guardia Nacional en la Frontera

Retreated from Armed Gunmen Hombres armados se retiraron de Armado

Maricopa County County Attorney Andrew Thomas called for an inquiry by Congress and the Arizona legislature into the circumstances surrounding last week’s reported retreat by National Guard troops along the Mexican border after they were confronted by four armed gunmen from Mexico. Condado de Maricopa, Andrew Thomas, fiscal del condado ha pedido una investigación por el Congreso y la legislatura de Arizona en las circunstancias que rodean retiro informó la semana pasada por la Guardia Nacional a lo largo de la frontera con México después de haber sido confrontado por cuatro hombres armados de México. This development was troubling given that Valley streets increasingly are being flooded with crime, drugs and violence flowing from the open border with Mexico. Este desarrollo fue preocupante dado que las calles del Valle cada vez más están siendo inundados con la delincuencia, las drogas y la violencia que se derivan de la frontera abierta con México. The Border Patrol acknowledged last week that National Guard troops abandoned a post along the Arizona border after being threatened by armed men entering from Mexico. La Patrulla Fronteriza reconoció la semana pasada que la Guardia Nacional abandonó un puesto en la frontera de Arizona después de haber sido amenazados por hombres armados entrando desde México. This confrontation occurred along a porous border where drug lords and their gangs operate freely. http://www.intellectualconservative.com/2007/01/10/maricopa-county-attorney-asks-why-national-guard-on-border-retreated-from-armed-gunmen-2/ Este enfrentamiento se produjo a lo largo de una frontera porosa donde los narcotraficantes y sus bandas operan libremente. http://www.intellectualconservative.com/2007/01/10/maricopa-county-attorney-asks-why-national-guard-on-border- se retiró-de-armadas-pistoleros-2 /

Of the 46,000 arrests made in Maricopa County last year, 6,000 involved illegal aliens. De los 46.000 arrestos efectuados en el Condado Maricopa el año pasado, 6.000 extranjeros ilegales involucrados. 120 arrests were made for the illegal summgling of human beings. http://www.mayorgordon.com/news/view.cfm?id=483420746 120 arrestos fueron hechos para el summgling ilegal de seres humanos. http://www.mayorgordon.com/news/view.cfm?id=483420746

Latin America-style kidnappings move into Ariz. – http://www.usatoday.com/news/nation/2008-01-11-smuggler-kidnappings_N.htm América Latina al estilo de secuestros mudarse a Arizona – http://www.usatoday.com/news/nation/2008-01-11-smuggler-kidnappings_N.htm

 

PHOENIX — A woman leaving an eyeglass store is grabbed in the parking lot by four men who force her, kicking and screaming, into a pickup. PHOENIX – Una mujer que salía de una tienda de gafas y se recoge en el estacionamiento por cuatro hombres que la fuerza, pataleando y gritando, en una camioneta. The kidnappers demand a $900,000 ransom. Los secuestradores exigen un rescate de US $ 900.000. 

PHOENIX (Reuters) – The criminal underworld in the sun-baked Arizona capital of Phoenix has long enjoyed the hot money profits from illicit smuggling of drugs and people over the border from Mexico. PHOENIX (Reuters) – El mundo del hampa en la capital de Arizona quemado por el sol de Phoenix ha disfrutado durante mucho tiempo los beneficios de fondos especulativos tráfico ilícito de drogas y de personas por la frontera de México. But now its members are living in fear as they are stalked by kidnappers after their proceeds, authorities say. Pero ahora sus miembros viven en el temor, ya que son acosadas por sus secuestradores después de sus ganancias, dijeron las autoridades. Police in the desert city say specialized kidnap rings are snatching suspected criminals and their families from their homes, running them off the roads and even grabbing them at shopping malls in a spiraling spate of abductions.”Phoenix is ground zero for illegal narcotics smuggling and illegal human smuggling in the United States,” said Phil Roberts, a Phoenix Police Department detective. http://www.tigardtimes.com/us_world_news/story.php?story_id=TRE4979VW La policía de la ciudad del desierto dicen especializados secuestrar a los anillos, se están adueñando de presuntos delincuentes y sus familias de sus casas, corriendo ellos fuera de las carreteras e incluso agarrar en los centros comerciales en una ola de secuestros en espiral. “Phoenix es la zona cero para el contrabando de narcóticos ilegales e ilegales el contrabando de personas en los Estados Unidos “, dijo Phil Roberts, un detective del Departamento de Policía de Phoenix. http://www.tigardtimes.com/us_world_news/story.php?story_id=TRE4979VW

PHOENIX – Phoenix police have arrested a suspect wanted in the kidnapping of a teenage girl. PHOENIX – La policía de Phoenix ha arrestado a un sospechoso buscado en el secuestro de una adolescente.

Thomas was in a southwest Phoenix neighborhood Monday evening with other children and adults when an SUV with a strobe light on its front grill pulled up and two men armed with assault-style rifles and another two with handguns exited the vehicle. Thomas se encontraba en un barrio al suroeste de Phoenix la semana pasada con otros niños y adultos cuando un SUV con una luz estroboscópica en su rejilla frontal se detuvo y dos hombres armados con rifles de asalto y otros dos con armas de fuego salió del vehículo. Two of the gunmen had utility belts that witnesses described as resembling the gun belts worn by police officers. Dos de los hombres armados habían cinturones de utilidad que los testigos describen como semejante a los cinturones de armas usados por los oficiales de policía. Despite the strobe light and belts, Phoenix police spokesman Sgt. A pesar de la luz estroboscópica y cinturones, vocero de la policía de Phoenix. Andy Hill said the kidnappers never claimed to be police officers. http://ktar.com/index.php?hlpage=8&nid=6&sid=770438 Andy Hill dijo que los secuestradores nunca pretendió ser agentes de policía. http://ktar.com/index.php?hlpage=8&nid=6&sid=770438

Each year, hundreds of thousands of illegal immigrants are smuggled through Arizona from Mexico, most heading on to join relatives living and working in the shadows in towns and cities across the United States. Cada año, cientos de miles de inmigrantes ilegales se introducen de contrabando a través de Arizona desde México, la mayoría de dirigirse a reunirse con familiares que viven y trabajan en las sombras en los pueblos y ciudades de los Estados Unidos. The desert state also straddles a furiously trafficked corridor for drugs, especially marijuana, more than 400 tons of which were seized last year by the US Border Patrol alone. El estado del desierto también extiende a ambos lados de un pasillo con furia trata con fines de drogas, especialmente marihuana, más de 400 toneladas de las cuales se decomisaron el año pasado por la Patrulla Fronteriza de los EE.UU. solo. Profits from the two crimes amount to billions of dollars. Los beneficios procedentes de la cantidad dos delitos a los mil millones de dólares.

In one recent kidnapping, a 14-year-old girl from south Phoenix was mistakenly picked up on the street by a gun-toting snatch squad looking for the daughter of a known drug dealer. En un reciente secuestro, una niña de 14 años de edad, desde el sur de Phoenix fue detenido por error en la calle por un fragmento del arma-toting equipo en busca de la hija de un traficante de drogas conocido. The girl was subsequently released by her captors. La joven fue puesto en libertad por sus captores. “She happened to be standing outside in front of the home … they grabbed her in broad daylight … threw her in the vehicle and took off,” said Roberts. “Ella pasó a estar de pie afuera en frente de la casa … se la agarró en plena luz del día … le echó en el vehículo y se fue”, dijo Roberts. “Here is the perfect example of a young girl who has nothing to do with this, her family has nothing to do with this, she just happened to be in the wrong place at the wrong time.” http://www.reuters.com/article/topNews/idUSTRE4979VW20081008?feedType=RSS&feedName=topNews&rpc=22&sp=true “Este es el ejemplo perfecto de una joven que no tiene nada que ver con esto, su familia no tiene nada que ver con esto, que acaba de pasar a estar en el lugar equivocado en el momento equivocado”. http://www.reuters. com/article/topNews/idUSTRE4979VW20081008? feedType = RSS y feedName = TopNews y rpc = 22 & sp = true

Man kidnapped from Phoenix store, police ask for your help. http://www.abc15.com/content/news/phoenixmetro/story/Man-kidnapped-from-Phoenix-store-police-ask for/ktkfLTjEk0ygMqGoNh_L0A.cspx El hombre secuestrado de la tienda de Phoenix, la policía pedir su ayuda. for/ktkfLTjEk0ygMqGoNh_L0A.cspx http://www.abc15.com/content/news/phoenixmetro/story/Man-kidnapped-from-Phoenix-store-police-ask

Phoenix police uncover organized crime ring De policía de Phoenix descubre anillo del crimen organizado

PHOENIX — Phoenix police have uncovered an organized crime ring they believe committed home invasions and kidnappings. PHOENIX – La policía de Phoenix han descubierto un anillo de la delincuencia organizada que creen cometido allanamientos y secuestros.
Police raided a Phoenix tire business Wednesday after receiving reports that the owner and employees were involved in organized crime, including armed robberies, home invasions and kidnappings across the Phoenix metro area. La policía allanó un negocio de llantas Phoenix miércoles, luego de recibir informes de que el propietario y los empleados se dedican a la delincuencia organizada, incluido el robo a mano armada, allanamientos y secuestros en toda la zona metropolitana de Phoenix. The owner, Manuel Torres, 39, was arrested in court Wednesday while facing other criminal charges, police said. http://www.azstarnet.com/sn/hourlyupdate/275015.php El propietario, Manuel Torres, de 39 años, fue arrestado el miércoles en la corte mientras se enfrenta otros cargos criminales, dijo la policía. http://www.azstarnet.com/sn/hourlyupdate/275015.php

Cartel de la droga mexicanos “Ejército” Fuerte 100.000. La paridad llegó con los 130.000 Man Army México

Cartel de la droga mexicanos “Ejército” Fuerte 100.000. La paridad llegó con los 130.000 Man Army México
Publicado el 26 de marzo de 2009, por mcauleysworld
The Australian – El australiano –
Online Newspaper of the Year Online prensa del Año

EL Departamento de Defensa de EE.UU. ha estimado que los dos carteles de la droga mortal México la mayoría tienen una fuerza combinada de más de 100.000 soldados de infantería, un ejército que rivaliza con las fuerzas armadas de México y amenaza con convertir al país en un narco-estado.

“Se está moviendo a proporciones de crisis”, dijo a altos oficiales de Defensa un The Washington Times. El funcionario dijo que los carteles “soldados de a pie” estuvieron a la par con el ejército de México de alrededor de 130.000.

La divulgación subrayó la magnitud del desafío que México y los EE.UU. se enfrentan mientras luchaban para contener lo que se busca cada vez más como una guerra civil en la frontera México-Estados Unidos Theus, según el diario.

En el año pasado, alrededor de 7.000 personas han muerto – más de 1.000 sólo en enero. El conflicto se ha convertido cada vez más brutal, con víctimas decapitadas y los cuerpos disueltos en barriles de ácido.

El documento se señalaba que el número de muertos en México en los primeros meses de este año empequeñecido que en Afganistán, donde cerca de 200 víctimas mortales, entre ellas 29 soldados EE.UU., se registraron en los dos primeros meses de 2009.

Alrededor de 400 personas, entre ellas 31 efectivos militares de EE.UU., murió en Irak durante el mismo período.

[Se han producido más muertes en guerra contra las drogas en México durante el año pasado que las muertes estadounidenses en los 6 años duró la guerra de Irak]

El Gobierno de México sirvió ayer 700 policías federales adicionales en Ciudad Juárez, una ciudad vecina de Texas, donde la policía local han sido abrumados por la violencia del narcotráfico.  La policía se unió a 3200 las tropas federales, que llegaron a la ciudad el fin de semana.

Los combatientes más grandes y más violentas en las guerras de la droga mexicanos son el cártel de Sinaloa y su principal rival, “Los Zetas” o el cártel del Golfo, cuyo territorio se extiende a lo largo de la frontera de Texas.

El Times dijo que el informe de Washington dos cárteles parecían estar negociando una tregua o de una fusión para derrotar a sus rivales y soportar mejor la presión del gobierno.

funcionarios de EE.UU. dijo al diario las consecuencias de ese pacto sería grave.

“Creo que si se fusionan o decide a cooperar de una manera mayor, México podría tener una crisis de seguridad nacional”, dijo Defensa de los EE.UU. funcionario del Departamento. Dijo que los dos habían acumulado tanta gente y armas que el presidente mexicano Felipe Calderón estaba “luchando por su vida” y “para la vida de México en este momento”.

México fue sólo por detrás de Pakistán e Irán como una preocupación de máxima seguridad nacional de EE.UU., situándose por encima de Afganistán e Irak, el funcionario de Defensa.

El ex director de la CIA, Michael Hayden, quien dejó la agencia en enero, puso a México segundos a Irán como una amenaza para la seguridad nacional superior a los EE.UU..

Su sucesor, León Panetta, dijo en su primera conferencia de prensa que la agencia estaba “pagando … mucha atención a” México.

El despliegue en la ciudad fronteriza de Ciudad Juárez se ha triplicado el número de soldados y policías federales que operan allí como parte de la ofensiva de Calderón contra los narcotraficantes.

La ciudad está sin un jefe de policía. Roberto Orduña Cruz renunció la semana pasada después de varios oficiales fueron asesinados, y alguien publicó amenazas diciendo más matarían a menos que él renunciara.

Se espera que se sustituye por una figura de los militares.

La medida representaría una continuación de la estrategia de Calderón de confiar en el ejército y policías federales para combatir las mafias de traficantes de drogas en los corredores del país de contrabando principal. Se habían desplegado unos 45.000 soldados y 5.000 agentes de policía en todo el país como parte de la ofensiva, lanzada hace dos años.

Ciudad Juárez, que contaba con unos 1.600 asesinatos el año pasado, ha estado en ventaja sobre la renuncia del jefe de la policía y las amenazas que aparecieron en contra del alcalde.

El aumento del número de policías en Ciudad Juárez se produjo cuando más de 800 policías federales y locales fueron asignados ayer a mejorar la seguridad en y alrededor del aeropuerto internacional de Ciudad de México después de una serie de robos a mano armada contra los viajeros que intercambian dinero allí.

Ciudad de México fiscal general Miguel Mancera dijo que 460 oficiales de policía adicionales ciudad había sido asignado a patrullar los alrededores del aeropuerto.

La policía federal comisionado Rodrigo Esparza Federal dijo que la policía había agregado 350 nuevos agentes al aeropuerto desde diciembre.

También ayer, en el occidental estado de Michoacán, los atacantes lanzaron granadas contra la casa de un jefe de policía de la ciudad y una estación de policía en la ciudad de Uruapan, hiriendo a cuatro agentes.

Uruapan es una de las muchas ciudades que luchan con el aumento de la violencia del narcotráfico. Hubo otros dos ataques con granadas contra comisarías de policía allí en febrero.

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25134484-2703,00.html http://www.theaustralian.news.com.au/story/0 ,25197,25134484-2703, 00.html

Mexican drug cartels are believed to operate in 230 US cities, according to a recent Justice Department report. http://content.usatoday.net/dist/custom/gci/InsidePage.aspx?cId=freep&sParam=34464178.story Los cárteles mexicanos de drogas se cree que operan en 230 ciudades de EE.UU., según un reciente informe del Departamento de Justicia. http://content.usatoday.net/dist/custom/gci/InsidePage.aspx?cId=freep&sParam=34464178.story

MS-13 gang growing extremely dangerous, FBI says Pandilla MS-13 de crecimiento extremadamente peligroso, el FBI dice

In early November, the FBI and Houston police learned that six suspected members of Mara Salvatrucha [Mara = Gang, Salvatrucha = Guerrilla Fighter ] , a violent Central American gang known as MS-13, were raiding a house on Liberty Street where a rival gang had stashed drugs. A principios de noviembre, el FBI y la policía de Houston se enteró de que seis presuntos miembros de la Mara Salvatrucha [Mara = pandilla, Salvatrucha = guerrillero], una violenta pandilla Central americana conocida como la MS-13, irrumpían en una casa en Liberty Street, donde una banda rival había ocultado la droga.
MS-13 — the focus of a nationwide crackdown by FBI and federal immigration agents — has become known in recent years for home invasion robberies, drug dealing and machete attacks on its enemies. MS-13 – el foco de una campaña nacional por el FBI y agentes federales de inmigración – se ha hecho conocido en los últimos años por robos con invasión de domicilio, tráfico de drogas y los ataques con machete en sus enemigos. But what happened in Houston on Nov. 2, FBI and Houston police officials say, has heightened concerns that MS-13 could be far more dangerous than thought. [ ICE – Immigration and Customs Enforcement has been ordered to step down from these activities by the Obama Administration – The ICE raids under the code name, “Operation Community Shield” have been brought to an end] Pero lo que ocurrió en Houston el 2 de noviembre, el FBI y la policía de Houston dicen los funcionarios, ha aumentado la preocupación de que la MS-13 podría ser mucho más peligroso de lo pensado. [ICE – Inmigración y Aduanas ha recibido la orden de retirarse de estas actividades por el La administración de Obama – Las redadas de ICE con el nombre de código “Operación Escudo Comunitario” se han señalado a una final]
Bob Clifford, who directs the FBI unit created last year to combat MS-13, says the battle symbolized MS-13′s development from a smattering of loosely organized cells across the nation to an increasingly efficient and dangerous organization that has become a significant threat to public safety. Bob Clifford, quien dirige la unidad del FBI creada el año pasado para luchar contra la MS-13, dice que la batalla simboliza la MS-13 es el desarrollo de un puñado de células organizadas libremente por todo el país a una peligrosa organización eficiente y cada vez que se ha convertido en una amenaza significativa a la seguridad pública.
Also See: http://www.samuellogan.com/publications/MS-13-Organization-and-US-Response.pdf Ver además: http://www.samuellogan.com/publications/MS-13-Organization-and-US-Response.pdf

“Our worst suspicions about MS-13 have been confirmed” by the Houston shooting and other recent gang-related incidents, Clifford says. “Nuestros peores sospechas acerca de la MS-13 han sido confirmadas” por el tiroteo de Houston y otros incidentes relacionados con pandillas-los últimos, dice Clifford.

From low-income neighborhoods in Los Angeles, MS-13 has spread throughout the USA, largely following the migration patterns of immigrants from El Salvador and other Central American nations. Desde los barrios de bajos ingresos en Los Angeles, la MS-13 ha extendido por todo los EE.UU., en gran medida siguiendo los patrones de migración de los inmigrantes de El Salvador y otras naciones de América Central. With a membership that the FBI estimates could be as high as 10,000, MS-13 is most active in Los Angeles, the Mid-Atlantic, Rhode Island and Connecticut. Con una membresía que las estimaciones del FBI podría ser tan alto como 10.000, MS-13 es el más activo en Los Ángeles, el Mid-Atlantic, Rhode Island y Connecticut.

Clifford says the group also has formed commerce routes across the nation for drug-trafficking operations. Clifford dijo que el grupo también ha formado rutas de comercio en todo el país para el tráfico de las operaciones de las drogas.

Raids of suspected MS-13 safe houses in Central America, Mexico and the USA by federal and international law enforcement officials resulted in more than 600 arrests and the discovery of gang “constitutions,” the FBI said. Las redadas de presuntos MS-13 casas de seguridad en América Central, México y los EE.UU. por la aplicación de la ley federal y los funcionarios internacionales como resultado más de 600 detenciones y el descubrimiento de la banda de las constituciones “,” dijo el FBI.

http://www.usatoday.com/news/nation/2006-01-05-gang-grows_x.htm http://www.usatoday.com/news/nation/2006-01-05-gang-grows_x.htm

The FBI reports that MS-13 operates in 42 States and has a membership of up to 10,000 individuals. http://www.fbi.gov/page2/jan08/ms13_011408.html , http://www.fbi.gov/hq/cid/ngic/violent_gangs.htm , El FBI informa que la MS-13 opera en 42 Estados y tiene una membresía de hasta 10.000 personas. http://www.fbi.gov/page2/jan08/ms13_011408.html , http://www.fbi.gov/hq / cid / NGIC / violent_gangs.htm ,

Contact Washington and demands that ICE enforcement resume: http://www.usa.gov/Contact.shtml Póngase en contacto con Washington y exige que la aplicación del ICE CV: http://www.usa.gov/Contact.shtml
Report: MS-13 gang hired to murder Border Patrol – Informe pandilla MS-13 contratados para asesinar a la Patrulla Fronteriza –
Mexican alien smugglers plan to pay violent gang members and smuggle them into the United States to murder Border Patrol agents, according to a confidential Departm ent of Homeland Security memo obtained by the Daily Bulletin. The Officer Safety Alert, dated Dec. 21, warns agents that the smugglers intend to bring members of the international Mara Salvatrucha street gang also known as MS-13 into the country for the deadly mission. “Unidentified Mexican alien smugglers are angry about the increased security along the US/Mexico border and have agreed that the best way to deal with US Border Patrol agents is to hire a group of contract killers,” the alert states. Traficantes de indocumentados mexicanos plan para pagar los pandilleros violentos y pasan de contrabando a Estados Unidos para asesinar a agentes de la Patrulla Fronteriza, de acuerdo con un informe confidencial de la Patria ent Departam memo de Seguridad obtenidos por el Boletín Diario. El responsable de seguridad de alerta, de fecha 21 de diciembre, advierte agentes que los contrabandistas la intención de traer los miembros de la pandilla Mara Salvatrucha de la calle internacional también conocida como MS-13 en el país para la misión mortal. “extranjero no identificado contrabandistas mexicanos están molestos por el incremento de seguridad a lo largo de la frontera entre México y han acordado que la mejor manera de lidiar con agentes de la Patrulla Fronteriza de los EE.UU. es contratar a un grupo de asesinos a sueldo “, dice el aviso.

http://www.prisonplanet.com/articles/january2006/110106hiredtomurder.htm http://www.prisonplanet.com/articles/january2006/110106hiredtomurder.htm

%d bloggers like this: